Дело № 1-220/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В., 

с участием подсудимого ФИО1 Т.Н.О.,

защитника адвоката Чередниченко И.Н., представившей служебное удостоверение № 638, выданное 01.11.2002 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 031340 коллегии адвокатов «Паритет» АПАК от 15 мая 2018 года,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Барнаула Алтайского края ФИО2, 

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 Т.Н.О., 

<

данные изъяты>; судимого:

15 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 марта 2018 года), по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ полностью отбыто 11.05.2018 года, неотбытая часть дополнительного наказания, связанная с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 16 дней, 

в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т.Н.О. совершил грабеж, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 04-х часов 00 минут до 05 часов 00 минут 10 февраля 2018 года ФИО1 Т.Н.О., находясь на участке местности, расположенном в 15-ти метрах в южном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, и в 10-ти метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Н.П.Л., действуя с корыстной целью, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, подошел к лежащему на земле Н.П.Л. и поднял выпавший из руки последнего сотовый телефон модели «Lenovo А536» стоимостью 2 300 рублей с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего достал из правого кармана джинс, надетых на Н.П.Л., денежные средства в сумме 30 000 рублей, а из левого кармана – денежные средства в сумме 1 500 рублей, обратив все в свою пользу. 

С похищенным имуществом ФИО1 Т.Н.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.П.Л. материальный ущерб на общую сумму 33 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Т.Н.О. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, согласился с оценкой, объемом и перечнем похищенного, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевший Н.П.Л. также согласились рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Обвинение ФИО1 Т.Н.О. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 Т.Н.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 Т.Н.О. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление посягает на охраняемые федеральным законом отношения собственности, является умышленным, корыстным, открытым, оконченным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Изучением характеризующих сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 Т.Н.О. судим, в марте 2018 года привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства к штрафу, на врачебном «Д» учете в КГБУЗ АККПБ, АКНД не состоит, в настоящее время трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту его жительства, работодателем по месту его работы в «

<

данные изъяты>», соседями по месту проживания характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 Т.Н.О. обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, принесение явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, розыску похищенного телефона, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе всего предварительного следствия по уголовному делу, указании местонахождения похищенного, имеющиеся положительные характеристики на подсудимого, его трудоустройство, которое суд расценивает как занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении ФИО1 

<

данные изъяты>, а также полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба путем возврата похищенного сотового телефона и выплаты похищенных денежных средств в полном объеме, принесение личных извинений потерпевшему Н.П.Л. и мнение потерпевшего о нестрогом наказании виновного, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание Насибовым помощи своим близким родственникам.

Иных смягчающих наказание ФИО1 Т.Н.О. обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по данному уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного корыстного открытого преступления средней тяжести, совершенного в период непогашенной судимости по предыдущему осуждению, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточности мер воздействия предыдущего уголовного наказания в виде обязательных работ для исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 Т.Н.О. уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, соразмерное содеянному, отвечающее целям и задачам уголовного наказания, исправлению подсудимого - в виде лишения свободы, но с учетом положительных характеристик, полного возмещения ущерба и выраженного мнения потерпевшего о нестрогом наказании ФИО1 Т.Н.О., - без реального отбывания назначаемого ему наказания, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением ФИО1 Т.Н.О. достаточного для достижения целей наказания испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи закона, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, материально-семейного положения подсудимого и членов его семьи, предшествующего поведения ФИО1 Т.Н.О., наличия нетрудоспособных иждивенцев, его трудовой занятости, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного корыстного открытого преступления, фактических обстоятельств содеянного, характеризующих сведений о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, суд не усматривает. Таких ходатайств от сторон суду не поступало.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 15 января 2018 года в отношении ФИО1 Т.Н.О. по ст.264.1 УК РФ в части назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

В порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период предварительного следствия ФИО1 Т.Н.О. не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, каких-либо ходатайств о зачете времени содержания под стражей суду не поступало.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению, взысканию с ФИО1 Т.Н.О. не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с положениями п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Т.Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 Т.Н.О. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 Т.Н.О. обязан доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 Т.Н.О. дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие его исправлению:

не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

с периодичностью один раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и время.

Срок отбытия уголовного наказания ФИО1 Т.Н.О. исчислять с 15 мая 2018 года с момента провозглашения приговора по уголовному делу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 Т.Н.О., – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 Т.Н.О. от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвовавшим по назначению на следствии и в суде, юридической помощи по данному уголовному делу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 15 января 2018 года в отношении ФИО1 Т.Н.О. по ст.264.1 УК РФ в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: сотовый телефон марки «Lenovo А536», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Н.П.Л., - оставить по принадлежности потерпевшему Н.П.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов