Дело № 2-452/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"14" марта 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В. 

при секретаре Акхузиной Е.А.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тракторозаводского УСЗН администрации города Челябинска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Тракторозаводское Управление социальной защиты населения администрации г. Челябинска (далее по тексту - Тракторозаводское УСЗН администрации города Челябинска) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной денежной суммы в размере 86 408 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет на ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании личного заявления в соответствии с Законом Челябинской области от 30.08.2012 г. № 371-30 "О ежемесячном пособии по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет". Одновременно с заявлением на получение пособия ответчик обязалась сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пособия. Из справки, представленной МДОУ детский сад №4 Копейского городского округа от 23.11.2016 г. № известно, что с ноября 2015 г. ФИО3 посещает детский сад, однако ответчик об указанном обстоятельстве не сообщила. Добровольно возврат излишне выплаченного пособия ответчик не произвела.

Представитель истца Тракторозаводского УСЗН по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считала не обоснованными, поскольку денежные средства потрачены на содержание ребенка, о том, что ребенок посещает детский сад значения для дела не имеет, погашать задолженность не имеет возможности.

Представитель третьего лица МБДОУ детский сад №4 Копейского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно нормам Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7). Материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. ч. 1, 2 ст. 38).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлены виды государственных пособий, в том числе ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Порядок назначения и выплаты пособия на ребенка устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Челябинской области от 30.08.2012 г. № 371-ЗО (в редакции от 23.10.2014 г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) "О ежемесячном пособии по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет" право на ежемесячное пособие по уходу за третьим и (или) последующим ребенком, рожденным после 31 декабря 2012 года, в возрасте от полутора до трех лет (далее - ежемесячное пособие), не посещающим государственную или муниципальную образовательную организацию, реализующую основную общеобразовательную программу дошкольного образования, имеет один из родителей, усыновителей, опекун (далее - заявитель) в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в Челябинской области, установленную в соответствии с законодательством Челябинской области.

В силу п. 9 ст. 5 названного Закона получатель ежемесячного пособия обязан в течение десяти дней сообщить органу социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания) о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячного пособия.

Прекращение выплаты ежемесячного пособия производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

В соответствии с п.п. 1 п. 8 ст. 5 Закона Челябинской области от 30.08.2012 г. № 371-30 "О ежемесячном пособии по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет" (в редакции от 23.10.2014 г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) ежемесячное пособие не назначается, а выплата ранее назначенного ежемесячного пособия в отношении ребенка, не посещающего государственную или муниципальную образовательную организацию, реализующую основную общеобразовательную программу дошкольного образования, прекращается в случае устройства ребенка в государственную или муниципальную образовательную организацию, реализующую основную общеобразовательную программу дошкольного образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона Челябинской области от 30.08.2012 г. № 371-ЗО излишне выплаченные суммы ежемесячного пособия в случае, если переплата произошла по вине получателя (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения пособия), удерживаются с получателя по его заявлению, а при отсутствии заявления взыскание излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия производится в судебном порядке.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельства о рождении № от 11.09.2013 г. (л.д. 8).

Решением Тракторозаводского УСЗН администрации города Челябинска ФИО2 на основании личного заявления от 28.05.2015 г. назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет в соответствии с Законом Челябинской области от 30.08.2012 г. № 371-30 "О ежемесячном пособии по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет" (л.д. 5-6, 7).

Одновременно с заявлением о назначении пособия ФИО2 подписала обязательство, согласно которому она обязалась сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пособия, не позднее чем в десятидневный срок (л.д. 6).

Согласно справке Управления образования администрации Копейского городского округа Челябинской области от 15.05.2016 г. № ФИО3 зарегистрирована в очереди на получение места в МДОУ детский сад № и № по Центральному территориальному отделу 07.10.2013 г. (л.д. 9).

В соответствии со справкой Управления образования администрации Копейского городского округа Челябинской области от 31.05.2016 г. № ФИО3 выделено место в МДОУ детский сад №, ребенок зачислен в учреждение 10.08.2015 г. (л.д. 11).

Согласно справки, представленной МДОУ детский сад №4 Копейского городского округа от 25.01.2017 г. №, на основании заявления ФИО2 № от 09.11.2015 г. и приказа № от 09.11.2015 г. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зачислена в детский сад и посещает его по настоящее время (л.д. 33-37).

Ответчик ФИО2 о наступлении события, влекущего прекращение выплаты пособия Тракторозаводское УСЗН администрации города Челябинска не уведомила и выплата пособия ФИО2 была прекращена на основании решения начальника Тракторозаводского УСЗН администрации города Челябинска от 31.05.2016 г. № в связи с переплатой пособия за период с сентября 2015 года по май 2016 года, в связи с выделением места в МДОУ детский сад №4 Копейского городского округа (л.д. 13).

Согласно расчета Тракторозаводского УСЗН администрации города Челябинска размер излишне выплаченных ФИО2 денежных сумм составил 86 408 руб.: в сентябре 2015 г. - 10 001 руб., в октябре 2015 г. - 10 001 руб., в ноябре 2015 г. - 9 556 руб., в декабре 2015 г. - 9 556 руб., в январе 2016 г. - 9 556 руб., в феврале 2016 г. - 9 556 руб., в марте 2016 г. - 9 243 руб., в апреле 2016 г. - 9 243 руб., в мае 2016 г. - 9 969 руб. (л.д. 47-55).

В ходе рассмотрения спора ответчиком факт получения пособия в период с сентября 2015 года по май 2016 года в указанном выше размере не оспаривался, подтвержден представленными в судебное заседание документами о перечислении денежных средств на счет в банке (л.д. 47-55).

Суд приходит к выводу, что после предоставления ребенку места в МДОУ детский сад №4 Копейского городского округа, ФИО2 о наступлении события, влекущего прекращение выплаты пособия, Тракторозаводское УСЗН администрации города Челябинска не уведомила, что привело к незаконному получению пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет в размере 86 408 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Тракторозаводского УСЗН администрации города Челябинска подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 86 408 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тракторозаводского УСЗН Администрации города Челябинска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Тракторозаводского УСЗН Администрации города Челябинска неосновательное обогащение в размере 86 408 (восемьдесят шесть тысяч четыреста восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько