№ 2 -1460/2020

64RS0047-01-2020-001464-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Болыновой А.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Липки 2020» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Липки 2020» (далее по тексту ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого указали следующее. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 

<

дата> с ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020» в пользу ФИО, ФИО2, ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 2 344 996 руб. взамен утраченного жилого помещения. Истцами получены исполнительные документы, которые предъявлены к принудительному исполнению. 

<

дата> ФИО и ФИО3 заключили договор уступки права требования, по которому ФИО уступает, а ФИО3 принимает от должника имущественные права требования в размере 680 048 руб. 84 коп. к должнику по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 

<

дата> Учитывая изложенное, истцы обратились в суд и просили взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020» в пользу ФИО2 проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере денежной суммы 984898 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 42 850 руб. 63 коп., взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 59 397 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеются извещения о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в материалах дела имеются письменные возражения на иск (л.д. 35-36).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 

<

дата> по делу принято новое решение, которым взыскана с ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020» в пользу ФИО, ФИО2, ФИО3 денежная компенсация в размере 2 344 996 руб. взамен утраченного жилого помещения. В удовлетворении остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 

<

дата> удовлетворено заявление ФИО, ФИО2, ФИО3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 

<

дата>. Разъяснено, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 

<

дата> подлежит взысканию с ООО «Специализированный застройщик «Липки 2020» денежная компенсация взамен утраченного жилого помещения в пользу ФИО – 680 048 руб., в пользу ФИО3 – 680 048 руб., в пользу ФИО2 – 984 898 руб. 32 коп. 

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата> заменен в гражданском деле №2-627/2019 по иску ФИО, ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования «Город Саратов», ООО «Специализированный застройщик «Лепта», ООО Специализированный застройщик «Липки 2020», ЖСК «Прометей» о взыскании денежных средств, взыскатель ФИО на взыскателя ФИО3. 

Согласно ответу начальника Кировского РОСП г. Саратова от 

<

дата> у них на исполнении находится исполнительное производство № от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного листа № от 

<

дата>, выданный органом: Октябрьский районный суд г.Саратова по делу №2-627/2019 от 

<

дата>, предмет исполнения: денежные средства в размере 680 048 руб. 84 коп. в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «Липки» в пользу взыскателя: ФИО3; исполнительное производство № от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного листа № от 

<

дата>, выданный органом: Октябрьский районный суд г.Саратова по делу №2-627/2019 от 

<

дата>, предмет исполнения: денежные средства в размере 984 898 руб. 32 коп. в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «Липки» в пользу взыскателя: ФИО2. В рамках исполнительных производств перечисления не производились.

Вместе с тем, ответчиком представлен платежный ордер № от 

<

дата> о перечислении ООО «Специализированный застройщик «Липки» ФИО3 7055 руб. 16 коп. по 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по делу №2-627/2019 от 

<

дата>, выданному в пользу ФИО3 Получение указанных денежных средств истцом ФИО3 в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражения ответчика в части периода взыскания со ссылкой на то обстоятельство, что об исполнительном производстве ответчику стало известно 

<

дата>, в связи с чем проценты подлежат взысканию с 

<

дата> основаны на неправильном толковании закона, поскольку в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для исполнения, независимо от их предъявления к принудительному исполнению, в связи с чем истцы имеют право на взыскание процентов по 395 ГК РФ со следующего дня после вступления судебного постановления в законную силу.

Учитывая изложенное с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Липки 2020» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами, согласно вступившему в законную силу судебного постановления от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 42 850 руб. 63 коп исходя из следующего расчета

984 898,32

984 898,32

984 898,32

984 898,32

984 898,32

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

984 898,32

31.07.2019

08.09.2019

40

7,25%

365

7 825,22

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

9 255,35

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

8 594,25

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 698,35

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

6 727,45

10.02.2020

28.03.2020

48

6%

366

7 750,02

242

6,57%

42 850,63

С общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Липки 2020» в пользу ФИО3 средствами, согласно вступившему в законную силу судебного постановления от 

<

дата>, подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 29 664 руб. 10 коп., исходя из следующего расчета

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

680 048

31.07.2019

08.09.2019

40

0

-

7,25%

365

5 403,12

680 048

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

6 390,59

680 048

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

5 934,12

680 048

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

1 863,15

680 048

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

4 645,14

680 048

10.02.2020

28.02.2020

19

0

-

6%

366

2 118,18

672 992,84

29.02.2020

29.03.2020

30

7 055,16

28.02.2020

6%

366

3 309,80

Итого:

243

7 055,16

6,57%

29 664,10

С общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Липки 2020» в пользу ФИО3 как правопреемника ФИО средствами, согласно вступившему в законную силу судебного постановления от 

<

дата>, подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 29 698 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета

680 048

680 048

680 048

680 048

680 048

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

680 048

31.07.2019

08.09.2019

40

7,25%

365

5 403,12

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

6 390,59

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

5 934,12

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 863,15

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

4 645,14

10.02.2020

29.03.2020

49

6%

366

5 462,68

243

6,57%

29 698,80

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Липки 2020» в пользу ФИО3, в том числе как правопреемника ФИО, подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме размере 59362 руб. 90 коп. (29698,80 руб. + 29 664,10 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом ФИО3 при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1990 руб., что подтверждается чек-ордером от 

<

дата> (л.д. 13). В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ на заявленную часть исковых требований подлежала оплате государственная пошлина в размере 1981 руб. 93 коп. (59397,60 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.), в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (59362,90 руб. / 59397,60 руб. х 100% = 99,94%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3 государственная пошлина в размере 1980 руб. 74 коп. (1981,93 руб. х 99,94%).

Истцом ФИО2 при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1490 руб., что подтверждается чек-ордером от 

<

дата> (л.д. 15). В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ на заявленную часть исковых требований подлежала оплате государственная пошлина в размере 1485 руб. 52 коп (42850,63 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Липки 2020» в пользу ФИО2 проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 42 850 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1485 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Липки 2020» в пользу ФИО3 проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 59362 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина 

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2020 года.