Дело № 2-600/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 25 июля 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Ибрагимова А.И., 

при секретаре – ФИО10

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к наследнику умершего заемщика ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с наследника за счет наследственного имущества умершего ФИО3 обосновав его следующими доводами.

Между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее - Соглашение, Договор). Размер кредита составил 200 000 рублей (п. 1 Договора). Процентная ставка по кредиту 23,4 % (п. 4.1 Договора). Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).

В соответствии с договором, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 200 000 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) задолженность по Договору составляет 212 239 (двести двенадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 51 копейка, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 102 381 (сто две тысячи триста восемьдесят один) рубль 05 копеек; размер задолженности по возврату основного долга по кредиту – 83 476 (восемьдесят три тысячи семьдесят шесть) рублей 31 копейка; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 14 201 (четырнадцать тысяч двести один) рубль 37 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 12 180 (двенадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённая о дне и месте рассмотрения дела, на судебный процесс не явилась и о причинах своей неявки не известила суд, в связи с чем, суд рассматривает данное гражданское дело в отношении ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей сроком возврата заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ под 23,4 % годовых.

ФИО3 получил указанную сумму кредита и обязался ежемесячно, по графику производить платежи в погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков внесения платежей, уплатить неустойку.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной 

<

адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком не было исполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности по соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ФИО3 по кредиту составляет 130 437 (сто тридцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 06 копеек, из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 92 468 (девяносто две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рулей 47 копеек; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 37 968 (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 59 копеек. 

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, так как произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных заемщиком платежей.

Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Из сообщения нотариуса Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО6 на запрос суда усматривается, что нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подала его супруга ФИО2, зарегистрированная по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство, обратившись с заявлением в нотариальную контору, от наследства не отказывалась, в связи, с чем наследственное имущество умершего ФИО3 перешло к наследнику ФИО2, и она является надлежащим ответчиком по делу.

Истцом не представлено сведений о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершего ФИО3 В судебном заседании таких наследников не установлено.

Определяя состав имущества, входящего в наследственную массу, суд установил, что на момент смерти ФИО3 принадлежало право аренды земельного участка: категория земель населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 894 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принятие наследником ФИО8 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества больше размера долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в размере 130 437 рублей 06 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 322 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала за счет наследственного имущества задолженность умершего ФИО3 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 239 (двести двенадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 51 копейка, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 102 381 (сто две тысячи триста восемьдесят один) рублей 05 копеек; размер задолженности по возврату основного долга по кредиту – 83 476 (восемьдесят три тысячи семьдесят шесть) рублей, 31 копейка; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 14 201 (четырнадцать тысяч двести один) рубль 37 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 12 180 (двенадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 78 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 322 (одиннадцать тысяч триста двадцать два) рубля 40 копеек, а всего – 223 561 (двести двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий: -подпись- 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-600/2024

Копия верна:

Судья А.И. Ибрагимов