Дело № 2-1639/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 4 июля 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, процентов, а также расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по в размере 331 705, 36 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключённым между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 323 000 рублей на срок 60 месяцев под 24% годовых на цели личного потребления.

По условиям кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном внесении платежа – уплатить Банку неустойку. Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату кредита заёмщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако в установленные сроки заёмщиком требования истца исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному договору составляла 331 705 рублей 36 коп, в том числе остаток просроченной задолженности в размере 281 607 рублей 35 коп., задолженность по процентам в размере 50 098 рублей 01. Коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого от первоначального кредитора к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования суммы долга по кредитному договору с ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» заключило договор уступки прав требования с ООО «Авангард», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Авангард» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с расторжением договора, где установлен срок возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента задолженность ФИО2 не погашена. 

В судебное заседание третьи лица – представители ПАО Сбербанк, ООО «Экспресс Коллекшн», не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард», действующий на основании доверенности ФИО4 на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику потребительский кредит в размере 323 000 руб. на срок 60 месяцев, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 24, % годовых путём осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (ст.30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита. 

Тем самым, в законе чётко определены стороны кредитного договора – это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные банковские операции, и заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечёт его недействительность.

Состоявшийся между сторонами Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным. 

Факт передачи ОАО «Сбербанк России» кредитных средств в сумме 323 000 руб. ФИО2. подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, мемориальным ордером, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает истец, заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки не исполнял, в связи с чем истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении Заёмщиком денежных обязательств по Кредитному договору, в котором также истец предлагал расторгнуть Кредитный договор. Данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Одновременно кредитор может взыскать с неисправного должника предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени), являющуюся в соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении такой меры, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (ч. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14).

По условиям заключённого между сторонами кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы кредита, а также нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заёмщик обязан уплатить Кредитору неустойку. 

Исходя из произведённого истцом расчёта, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила: 281 607, 35 руб., в том числе: основной долг – 281 607, 35 руб., проценты за пользование кредитом – 49 976, 38 руб.,. Предоставленный расчёт проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого от первоначального кредитора к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования суммы долга по кредитному договору с ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» заключило договор уступки прав требования с ООО «Авангард», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Авангард» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

По состоявшимся уступкам прав требования в адрес ФИО2 высылались соответствующие уведомления. 

Изложенное свидетельствует о законности произведенных уступок прав требований и наличии субъективного права истца требовать исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2

Истец, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, как меру ответственности по ст. 395 ГК РФ. Взыскание просит производить с ДД.ММ.ГГГГ (дня выставления ОАО «Сбербанк России» требования ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора) по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В подтверждения несения расходов по оплате услуг представителя ООО «Авангард» предоставлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ на сумму 5000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. Указанную сумму расходов суд находит разумной, не завышенной и подлежащей взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежит удовлетворению в размере 6 517 руб. 05 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО2, взыскании суммы долга, процентов, а также расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 705, 36 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей в соответствующий период времени, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 281 607 рублей 35 коп., с учетом его дальнейшего погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей 05 копеек., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин