Дело № 12-39/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

с. Красный Чикой 24 июля 2019 года 

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Гусманова И.С., 

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Красночикойский район» от 22 мая 2019 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Красночикойский район» от 22 мая 2019 г. № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, в пределах установленного срока ФИО1 подала жалобу, в которой просила отменить постановление, освободив от назначенного наказания в виде штрафа. В жалобе указала, что факт нахождения её в состоянии опьянения не доказан, так как освидетельствование не проводилось, опасности для жизни и здоровья ребенка не было, так как в доме было тепло, приготовлен ужин, они с дочерью готовились ко сну.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения на момент проверки, так как выпила всего одну рюмку алкоголя. Инспектор ПДН ОМВД России по Красночикойскому району Д.А.В. предвзято к ней относится и изложенные в протоколе обстоятельства не соответствуют действительности. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Б.Д.В. в судебном заседании не согласилась с доводами ФИО1, приведенными в жалобе, пояснила, что решение о привлечении последней к административной ответственности было принято на основании представленных материалов. Просила отказать в удовлетворении жалобы. 

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии родителей (или иных законных представителей несовершеннолетних), которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по отношению к детям по их содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Красночикойский район» от 22 мая 2019 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.___).

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором ПДН ОМВД России по Красночикойскому району Д.А.В., 17 апреля 2019 г. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию малолетней дочери И.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент проверки в доме тепло, чисто, приготовлена пища для ребенка, вместе с тем мать находилась в нетрезвом состоянии, изо рта исходил характерный запах алкоголя, шаталась из стороны в сторону, вела себя агрессивно, при этом ребенок находился на руках у матери. На основании акта малолетняя И.М.С. помещена в детское отделение ГУЗ «Красночикойская центральная районная больница» (л.д.__).

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, сделаны комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Красночикойский район» на основании собранных по данному делу доказательств, в частности: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования семейно-бытовых условий жизни малолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Щ.А.В. и Р.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, шаталась, не ориентировалась, на руках у неё находилась несовершеннолетняя дочь, отказалась ехать с ребенком в больницу, акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. 

Вопреки доводам ФИО1 оснований не доверять объяснениям её сожителя Щ.А.В. и социального работника Р.С.В. не имеется, с содержанием отобранных у них объяснений указанные лица были ознакомлены, о чём свидетельствуют соответствующие записи, объяснения подписаны ими без замечаний. Мотивов для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Красночикойский район» пришла к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка. 

Отсутствие медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждающего факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вопреки доводам жалобы не опровергает выводов должностного лица о наличии оснований для привлечения родителя к административной ответственности, так как употребление спиртных напитков в присутствии малолетнего ребёнка, что не оспаривалось самой ФИО1 и подтверждено материалами дела, нахождение в состоянии опьянения вместе с малолетней дочерью на руках, однозначно свидетельствует о ненадлежащем исполнении родителем, допустившим указанные обстоятельства, обязанностей по воспитанию, защите прав и интересов малолетней дочери. 

Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ, так как доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и является справедливым. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Красночикойский район» от 22 мая 2019 г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: И.С. Гусманова