Дело № 5-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка 14 марта 2017 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистов С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО2 нанёс ФИО1 три удара кулаками рук в область лица, в следствии чего нанёс побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым нарушил неприкосновенность личности, гарантированную п.1 ст. 22 Конституции РФ, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Определением от 14 марта 2017 года начальником ОМВД России по Старополтавскому району протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами переданы для рассмотрения в Старополтавский районный суд.

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал, по обстоятельствам дела пояснил, что 08.03.2017 действительно при ссоре с ФИО1, нанес три удара ей по лицу. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2, административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1; заключением эксперта № 23 из которого видно, что у ФИО1 имеется кровоподтёк в окружности правого глаза с ушибом мягких тканей правой окологлазничной области, кровоподтёки левой половины лица, ушиб мягких тканей волосистой части головы, кровоподтёк левой ушной раковины, множественные кровоподтёки левого плеча, ушиб правового голеностопного сустава. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Нанесение ФИО2, побоев ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования №23 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены телесные повреждения: кровоподтёк в окружности правого глаза с ушибом мягких тканей правой окологлазничной области, кровоподтёки левой половины лица, ушиб мягких тканей волосистой части головы, кровоподтёк левой ушной раковины, множественные кровоподтёки левого плеча, ушиб правового голеностопного сустава., которые возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысячи до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для применения к ФИО2, положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено и не может быть признано малозначительным.

С учетом данных о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>, и в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наказание определить в виде административного штрафа, что, по мнению суда, соответствует ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9- 29.11, 32.12 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: перечислять: ИНН: 

<

***>, КПП: 345401001,получатель УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области), ОКТМО: 18652453, р/с 

<

***> в отделение Волгоград г. Волгоград, БИК: 041806001, КБК: 18811690050056000140.

Разъяснить, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной, через Старополтавский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Плечистов