Дело № 2-1978/2023 74RS0029-01-2023-002328-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г.Магнитогорск 

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В., 

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 17.07.2017 между истцом и В был заключен договор кредитной карты, в соответствии с условиями которого В был предоставлен кредит в виде лимита кредитования по кредитной карте в размере 160000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Вумер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты В не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 216350,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что В его отец, который умер. После его смерти он, его мать и брат обратились к нотариусу и приняли наследство, получили свидетельства. О том, что у отца имелся кредит не знал. Поддержал письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, причину неявки суду не сообщили, предоставили письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности (л.д.106).

Суд, изучив доводы изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 17.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и В был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого В был предоставлен кредит в виде лимита кредитования по кредитной карте в размере 160000 рублей.

В был ознакомлен с условиями договора, данный договор сторонами не оспорен и не признан недействительным. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-23). Из выписки по счету следует, что заемщик исполнял обязательства по возврату суммы задолженности и погашению процентов до 4 августа 2020 г. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт использования кредитных денежных средств Ответчиком подтверждается предоставленной Банком выпиской по счету. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 28.06.2023 составляет 216350,15 рублей, в том числе: основной долг 165786,05 рублей, проценты 46426,26 рублей, комиссии и штрафы 4137,84 рублей (л.д.8).

Заемщик В ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем была составлена запись акта о смерти отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области, выдано свидетельство о смерти (л.д. 50 Об). 

Согласно разъяснениям п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу Врио нотариуса на запрос суда, в нотариальной конторе после смерти В заведено наследственное дело № 124/2021, согласно которому наследство после смерти В приняли его супруга ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников, в том числе наследников первой очереди, не установлено.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти В, наследственная масса состоит из 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1248235,51 рублей, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 39028,5 рублей, а также прав на денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящийся в ПАО Сбербанк на лицевом счете № – остаток по счету 0 рублей; на денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящийся в ПАО Сбербанк на лицевом счете № – остаток по счету 18,14 рублей; на денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящийся в ПАО Сбербанк на лицевом счете № – остаток по счету 113391,05 рублей; на денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящийся в ПАО Сбербанк на лицевом счете № – остаток по счету 0 рублей; на денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящийся в ПАО Сбербанк на лицевом счете № – остаток по счету 0 рублей; прав на денежные вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк на лицевых счетах №№ – 100026,81 рублей, 42№ – 0 рублей, 42№- 0,67 рублей, 42№ – 8,65 рублей.

Наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как было указано выше, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования, путем формирования и направления банком в адрес клиента заключительного счета (пункт 7.4 Общих условий).

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору о предоставлении кредитной карты был произведен умершим В 04.08.2020 (л.д.27 Об.).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору АО «Тинькофф Банк» сформировало и направило в адрес В заключительный счет с требованием о возврате всего долга 30.03.2021 (л.д.10).

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, следует признать 30.03.2024, кроме того Банком не пропущен срок исковой давности и с даты последней оплаты по счету заемщика, то есть с момента возникновения права на предъявление требований о досрочном возврате заемных средств.

Настоящий иск был предъявлен в суд 1 августа 2023 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.46), то есть в пределах срока исковой давности.

При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд, находит возможным, принять кадастровую стоимость указанного недвижимого имущества, поскольку согласно положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке, определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.

Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П).

Обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость квартиры, земельного участка, и, как следствие, расчетная стоимость, вошедшей в состав наследства доли в праве собственности, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления ее кадастровой стоимости, не установлено.

Сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлено, при том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, размер предъявленных требований (216350,15 рублей) не превышает стоимость наследственного имущества (545018,44 рублей).

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он не знал о наличии у отца кредитной карты, правового отношения для рассмотрения указанного спора не имеет, поскольку ответчики, как наследники, приняли наследство, оставшееся после смерти отца, следовательно, должны отвечать по долговым обязательствам, имеющимся у наследодателя перед кредитором, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, по договору кредитной карты № 0256958307 от 17.07.2017 в размере 216350,15 рублей, размер задолженности определен по состоянию на 05.11.2020.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5363,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (№), ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты от 17 июля 2017 г. в размере 216350,15 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 5363,50 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 5 октября 2023 г.