Дело № 2-188/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А., с участием истцов ФИО1 и ФИО2, представителя третьего лица ОМВД России по Кизлярскому району ФИО5, ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации МР «Кизлярский район» РД ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 и Репенко ФИО12 к ФИО7 ФИО13, ФИО17 и ФИО18 о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО19 и ФИО20 о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, уточнили и просили суд признать утратившими право на пользование жилым помещением ответчика ФИО7 и его несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. От требования об обязании ОМВД России по Кизлярскому району снять с регистрационного учета указанных ответчиков они отказываются. Так как им в настоящее время стало известно о том, что в случае признания лиц утратившими права пользования жилым помещением, они снимаются с регистрационного учета. Поэтому они просят удовлетворить требования о признании ФИО7 и его несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. В случае удовлетворения этих требований они намерены обратиться в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования истицы ФИО1 и ФИО2 о признании его и его детей ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> признал полностью.

Выслушав пояснения истицы ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО7, признавшего иск, представителя третьего лица ОМВД России по Кизлярскому району ФИО5, ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации МР «Кизлярский район» РД ФИО6, которые вопрос об удовлетворении требований истцов оставили на усмотрение суда, изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд считает, что истцы обоснованно обратились в суд за защитой своих прав на жилище.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права от 19.08.2013г. выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, ФИО2 и ФИО1, имеют вид права общей долевой собственности: ? жилого дома площадью 36,2 кв.м., и земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 702,97 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Как видно из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу зарегистрированы ФИО7, ФИО3 и ФИО4 

Согласно справкам МО сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес> от 27.04.2017г. № 485, и от 25.05.2017г. №578, ФИО1 и ФИО2 на праве долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. По данному адресу зарегистрированы, но не проживают ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со ст. 30 п. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Следовательно, истцы ФИО1 и ФИО2 вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности жилым домом, в том числе и потребовать от лиц, которые зарегистрированы в их домовладении, сняться с регистрационного учета, а при невыполнении прописанными лицами добровольно, требований собственника, обратиться в суд.

В соответствии со ст. 31 п. 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО7, ФИО3 и ФИО4 не являются членами семьи истцов и не имеют прав на указанное жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 3 Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изменениями от 2 ноября 2004 г.) правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

Согласно п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 2 ст. 2 Указа Президента РФ от 19 июля 2004г. №928 «Вопросы Федеральной миграционной службы» (с изменениями от 6 октября 2004 г., 7 мая, 21 декабря 2005 г.) основными задачами Федеральной Миграционной Службы России являются осуществление регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 и ФИО2 по праву общей долевой собственности, ответчики членами семьи собственников не являются, коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, ответчики по указанному адресу по месту регистрации не проживают. В правоустанавливающих документах на домовладение ответчики как лица, имеющие право пользования жилым помещением, не указаны. 

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости признать ФИО7, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО21 и Репенко ФИО22 к ФИО7 ФИО23, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО7 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья М.Н. Абдуллаев