Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 27 июля 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Мухортиковой Е.С., с участием государственного обвинителя Смирнова И.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатьева И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом по ч.3 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГ на 1 год 5 месяцев 28 дней (на основании ст.70, 74 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 28 дней присоединена к наказанию приговору Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ, которым он осужден по ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ);

- ДД.ММ.ГГ Багратионовским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ; 

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГ Багратионовским районным судом Калининградской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области четыре раза в месяц; запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях; запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртные напитки на розлив.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, где встал на учет, как лицо, находящееся под административным надзором, при этом указав в качестве места пребывания адрес: 

<

адрес >, после чего с ДД.ММ.ГГ, без уведомления ОМВД России по Гурьевскому району убыл со своего места пребывания.

ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГ и по отбытию срока наказания и при постановке на учет ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение требований, изложенных в ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении за ним административного надзора, связанных с ним ограничениях, и о том, что в случае нарушений ограничений связанных с административным надзором, он может быть привлечен к уголовной ответственности, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО1 игнорируя требования вышеуказанного закона, без уважительных причин, умышленно, с целью сокрытия от сотрудников ОМВД России по Гурьевскому району и уклонения от административного надзора, осознавая, что данные действия повлекут привлечение его к уголовной ответственности, с ДД.ММ.ГГ до момента избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГ самовольно, без уведомления, оставил место пребывания и не находился по избранному и указанному им месту жительства по адресу: 

<

адрес >, а также не являлся в установленный законом срок в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области для регистрации поднадзорного лица. Данные обстоятельства не позволили сотрудникам ОМВД России по Гурьевскому району исполнить свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1 установленного судом административного ограничения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразила свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая то, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степень его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности виновного, который по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, то, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, что требует назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы.

Судья: И.В. Куракина