Дело №г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Хуснулгатиной Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта владения, пользования на праве собственности гаражом умершим, и признании права собственности на наследственное имущество;

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с заявлением в вышеизложенной формулировке. В обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из кирпичного гаража №, блок №, расположенного в ГСК «Сокол – 92» 

<

адрес> и металлического гаража №, линия №, расположенного в кооперативе металлических гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев «Спутник» 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Заявители являются единственными наследниками ФИО3, других наследников у него не имеется. После смерти отца в установленный законом срок заявители обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку право собственности на гаражи отцом при жизни зарегистрировано не было. 

Просят установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. гаражом № блок 16, расположенный в ГСК «Сокол – 92» в 

<

адрес> и гаражом № в ГК «Спутник», расположенном в 

<

адрес>, 49-А. Признать за истцами право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования.

Решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен иск ФИО1, ФИО2 к ИК МО 

<

адрес>, МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>», МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново – 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>», КАЗ им. Горбунова филиал ПАО ФИО6 об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим и признании права собственности в части гаража № блок 16, расположенного в ГСК «Сокол – 92» в 

<

адрес> (Том № л. д. 44- 47).

Определением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1, ФИО2 об установлении факта владения, пользования за умершим и признании права собственности на гараж № в ГК «Спутник», расположенном в 

<

адрес>, 49-А, выделено в отдельное производство (Том № л. д. 48-50).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Заявитель ФИО2, представитель заинтересованного лица МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>», на судебное заседание не явились, в материалах дела имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (Том № л. 

<

...>).

Заинтересованное лицо ГСК «Спутник» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился. 

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (Том № л. д. 9).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 пользовался и являлся членом ГК «Кооператив металлических гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев Спутник», ему на праве собственности принадлежал металлический гараж № линия № расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (Том № л. д. 12).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (Том № л. 

<

...>).

ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (Том № л. д. 64). После заключения брака, жене присвоена фамилия ФИО9.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на гараж № линия №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в «Кооперативе металлических гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев Спутник», общая площадь гаража составляет 18,0 кв. м. (Том № л. д. 77-87).

ФИО1 и ФИО2, являются единственными наследниками первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО7, заведено наследственное дело №г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (Том № л. д. 111- 175).

На основании исследованных судом доказательств, в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для установления факта владения и пользования на праве собственности гаражом № линия №, общей площадью 18,0 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 49-А, в «Кооперативе металлических гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев Спутник», ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорный гараж принадлежал наследодателю на праве собственности, то указанное имущество является наследственным и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Таким образом, за ФИО1 и ФИО2, как полноправными наследниками к спорному наследственному имуществу, надлежит признать право собственности на гараж № линия №, общей площадью 18,0 кв. м.

расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в «Кооперативе металлических гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев Спутник». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт владения, пользования на праве собственности за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. гаражом №, общей площадью 18,0 кв. м. в ГК «Спутник», расположенном в 

<

адрес> и включить в наследственную массу.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования на гараж №, общей площадью 18,0 кв. м., расположенный в ГК «Спутник» по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Шеверина Т.М.