УИД 36 RS0029-01-2019-000287-50

Дело № 2-195/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 7 августа 2019 года

Воронежской области

Поворинский районный суд Воронежской области 

в составе председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу ограниченной ответственностью «Стройдорэкспертиза» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорэкспертиза» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 841717,69 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19834 рубля.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что приложенные ответчиком к возражению на исковое заявление копии дополнительных соглашений от 5 сентября 2014 года к договорам займа от 7 июля 2014 года №1, от 27 августа 2014 года №5, от 8 августа 2014 года № 4, от 7 августа 2014 года №3, от 1 сентября 2014 года №6, от 5 сентября 2014 года №7 истцом не заключались, подлинники дополнительных заключений в материалах дела отсутствуют.

Ответчик ООО «Стройдорэкспертиза» своего представителя в суд не направил. В адресованном суду письменном возражении просил о передаче дела по подсудности или снижении размера неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 27 декабря 2016 года исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорэкспертиза» о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэкспертиза» в пользу ФИО2 сумма долга по договорам займа в размере 9376115 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 89663 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэкспертиза» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 50528 рубля 33 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 апреля 2017 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 декабря 2016 года изменено в части взыскания с ООО «Стройдорэкспертиза» в пользу ФИО2 процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 89663 рублей 33 копеек, увеличив сумму взыскания до 957552 рублей 98 копеек. 

В ходе исполнительного производства ответчиком было произведено ч погашение задолженности:

25 октября 2017 года - 575 273, 01 рубля,

09 ноября 2017 года -113763, 58 рубля,

14 ноября 2017 года - 8 000 000,00 рублей,

30 апреля 2019 года ответчик произвел полное погашение денежных средств в размере 1644742,97 рубля.

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 №42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в действие с 1 июня 2015 года, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в действие с 1 августа 2016 года, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 1 июня 2015 года размер процентов определялся в соответствии с процентной ставкой рефинансирования (учетная ставка). В соответствии с Указанием Банка России №2873-У от 13 сентября 2012 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 14 сентября 2012 года в размере 8,25% годовых.

Таким образом, с 1 августа 2016 года размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. 

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами:

- с 1 августа 2016 года размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд соглашается с тем, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 841717,69 рублей

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Принимая во внимание соотношение суммы долга и процентов, срок неисполнения ответчиком обязательств; компенсационную природу взыскиваемой неустойки; а также учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой суммы до 500000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 19834 рубля, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэкспертиза» в пользу ФИО2 500000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины размере 19834 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2019 года