Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения водителем велосипеда ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль TOYOTA CAMRY, госрегзнак Н054СХ68, принадлежащий ФИО5 Данное транспортное средство застраховано в ФИО6 «РЕСО-Гарантия», которое произвело ФИО3 выплату ущерба по данному страховому случаю в сумме 101 313 руб., также денежную сумму по утрате товарной стоимости 24169,20 руб. и расходы по оплате экспертизы в сумме 2500 руб. Всего общая сумма страхового возмещения составила 127982,20 руб.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 127982,20 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3710 руб. 

ФИО6 «РЕСО-Гарантия» о дне слушания извещены надлежаще, в своем письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие с заявлением не обращался, об отложении дела не ходатайствовал.

С учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль TOYOTA CAMRY, госрегзнак Н054СХ68, принадлежащий ФИО3 На момент ДТП данный автомобиль был застрахован по КАСКО в ФИО6 «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № SYS978313739 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 31.08.2016г. – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19час.50 мин. у 

<

адрес> ФИО1, управляя велосипедом, в процессе движения допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY, госрегзнак Н054СХ68 под управлением ФИО3, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. В связи с этим, ФИО6 «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО3 ущерб в сумме 101313 руб. по стоимости ремонта автомобиля на СТОА, проведенного ИП ФИО4 и платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарной стоимости ТС в размере 24 169,20 руб. и 2500 руб. расходы за производство экспертизы.

Претензия, направленная ФИО6 «РЕСО-Гарантия» 19.10.2016г. в адрес ФИО1 о возмещении ущерба в размере 101313 руб. в порядке суброгации последним оставлена без исполнения. 

Учитывая, что ФИО6 «РЕСО-Гарантия» - страховая компания, в которой застраховано по КАСКО транспортное средство TOYOTA CAMRY, госрегзнак Н054СХ68 возместило ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 127982 руб.20 коп., размер понесенных истцом расходов в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 710 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 127 982 рубля 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В. Решетова 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья: И.В. Решетова