Дело № 5-808/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2019 г. г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2019 года в 16:40 часов ФИО2 находясь в общественном месте – в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, выражался там грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения – мелкого хулиганства признал, указал, что в указанные в протоколе день, время и месте у него после того как он выпил банку пива, произошел конфликт с ФИО1 – фактическим его начальником, и он мог выражаться в ее адрес нецензурной бранью.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами, добытыми, собранными и составленными 18.12.2019 г.:

-протоколом об административном правонарушении, исходя из которого ФИО2 совершил указанные действия;

-сообщением в дежурную часть районного отдела внутренних дел от 18.12.2019 г. о конфликте в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>;

-рапортом сотрудника полиции, подтвердившего факт совершения правонарушения при изложенных обстоятельствах;

-письменными объяснениями ФИО1, в которых она указала на события административного правонарушения, совершенного ранее незнакомым ФИО2; 

-протоколом об административном задержании ФИО2 с 18:25 часов 18.12.2019 г.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований. Суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными. Каких-либо причин для оговора именно его работником полиции и свидетелем в суде не установлено, ФИО2 таковых также не назвал.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО2, доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО2 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у ФИО2 является признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств у ФИО2 не имеется. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста – в минимальных размерах санкции статьи. 

Оснований для назначения ему иного – более мягкого вида наказания или прекращения дела, оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание:

административный арест на срок – 1 (одни) сутки.

С учетом того, что ФИО2 по делу был административно задержан 18.12.2019 г. срок отбытия данного наказания для него исчислять – с 18 часов 25 минут 18 декабря 2019 г. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление направить (вручить) ФИО2, в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)