Дело №1-52/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 июня 2018 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области–Шевченко И.В.

с участием: прокурора Сагий Е.Р.,

и.о. начальника СО МО МВД России «Неманский» майора юстиции ФИО1,

обвиняемого – ФИО2,

его защитника – Нафеева М.А., представившего ордер №

при секретаре – Ворониной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседание ходатайство следователя отделения по Краснознаменскому району СО МО МВД России «Неманский» лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 16 апреля 2018 г., около 12:05 час., он, находясь в помещении 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> в результате внезапно возникшего умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Apple Iphone 5S» № принадлежащего ФИО11 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, так как происходят незаметно для присутствующих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил находившийся на рабочем столе, установленном в общем зале 

<

адрес> мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S» № стоимостью 9500 руб., принадлежащий ФИО12 причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как средний ежемесячный доход потерпевшей ФИО13 составляет 26700 руб. и у неё на иждивении находится 

<

данные изъяты> Обратив похищенный мобильный телефон в свою пользу, ФИО2, с места преступления скрылся, имея полную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Действия обвиняемого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя отделения по Краснознаменскому району СО МО МВД России «Неманский» лейтенанта юстиции ФИО3 от 28 мая 2018 г. с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника СО МО МВД России «Неманский» майора юстиции ФИО1 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, ФИО2 не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшей, в связи с чем ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме. От защитника и обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.Суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовным процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, - подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, похищенное имущество возращено потерпевшей полностью, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, имеет реальную возможность уплатить штраф.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО2 обвиняется, сведения об имущественном положении ФИО2, в том числе 

<

данные изъяты> и его семьи, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отделения по Краснознаменскому району СО МО МВД России «Неманский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 1 августа 2018 года по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с 

<

***>)

ИНН:

<

***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000,

Банк: Отделение Калининград г. Калининград

БИК 042748001

р/сч 

<

***>

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО2, его защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, лицу, возбудившему ходатайство, Неманскому городскому прокурору, судебному приставу – исполнителю ОСП Неманского и Краснознаменского района УФССП России по Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Неманского городского суда

ФИО4