Дело № 5-349/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

город Апатиты 29 мая 2017 года 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Желтобрюхов С.П., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

29 мая 2017 года из МО МВД России «Апатитский» по Мурманской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

Судья, рассмотрев представленные материалы, считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для рассмотрения дела по существу.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В силу со ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из поступивших материалов дела, копию протокола об административном правонарушении потерпевшая ФИО не получала. Кроме того, потерпевшая ФИО уведомлена о рассмотрении судом 28 мая 2017 года дела об административном правонарушении, в то время, как дело об административном правонарушении поступило в суд 29 мая 2017 года. Заявление потерпевшей о рассмотрении административного дела судом в ее отсутствии в материалах дела не имеется.

Не получение копии протокола об административном правонарушении и ненадлежащее уведомление о дате и времени рассмотрения дела о административном правонарушении свидетельствуют о том, что ФИО лишена возможности реализовать свои права потерпевшей, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения. 

Из него следует, что 20 апреля 2017 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, руками причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой верхней губы по центру, ссадины на левом предплечье по передней поверхности в нижней трети (3), на правом запястье по передней поверхности (1), которые согласно заключению эксперта № 103-О от 24 апреля 2017 года не причинили вреда здоровью ФИО.

Однако, какими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль, механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений у ФИО в протоколе не указаны, то есть не описана объективная сторона события правонарушения.

В связи с чем, в протоколе об административном правонарушении воспроизведена неполная диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ без необходимой конкретизации фактических обстоятельств дела.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

Указанные недостатки являются существенными и не позволяющими судье восполнить их при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы дела подлежат возвращению в МО МВД России «Апатитский».

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить в МО МВД России «Апатитский» протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 для устранения недостатков и надлежащего оформления.

Судья С.П. Желтобрюхов