Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Доминиковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Корвиньш Ю.Я., 

подсудимого ФИО2,

защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 3174 от 27 августа 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижнеомским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу л/с условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда испытательный срок продлен на 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда условное осуждение отменено, приведено в исполнение наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, согласившись со следующим обвинением. 

В конце августа 2016 года (точная дата следствием не установлена) около 01 часа ФИО2, имея умысел на тайное хищение медного кабеля, незаконно проник на охраняемую огороженную территорию ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, где с использованием ножовки демонтировал и тайно похитил силовой медный кабель длиной 36 метров, через который осуществлялась подача электричества к строительному крану. В результате действий подсудимого потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему повторно разъяснены судом. 

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что консультация о последствиях постановления приговора в особом порядке проведена с подсудимым своевременно, ФИО2 ходатайство было заявлено добровольно.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участия не принимала. 

Представитель потерпевшей ФИО4 в суд не явился, в деле имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 192).

Государственный обвинитель Корвиньш Ю.Я. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения представителя потерпевшей, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены достаточные доказательства. Действия ФИО2 верно квалифицированы как кража с незаконным проникновением в хранилище. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в суде выразил раскаяние в содеянном. В быту ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 187), состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 185). Отягчающих наказание обстоятельств по исследованным материалам не установлено, смягчающими обстоятельствами суд признает: явку с повинной (л.д.7-8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Для достижения целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

Разрешая исковые требования, заявленные потерпевшей, суд находит их подлежащими удовлетворению. Применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать не только фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы и цели деяния, юридическую оценку содеянного, но и характер и размер причиненного вреда. Подсудимый признал иск на сумму 22 979,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 36 месяцев, с установлением ежемесячной выплаты в размере 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Приговор Нижнеомского районного суда Омской области от 11.05.2017 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь