Дело № 5-685/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 15 декабря 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Лешкова С.Б., с участием ФИО1, ст. УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей «

<

данные изъяты>»-специалист, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 11 декабря 2017 года в 19 ч. 30 минут, находясь по адресу: 

<

...> стр.24, магазин «Низкоцен», ФИО1 тайно от окружающих похитила товар, а именно: бульонный кубик «

<

данные изъяты>» 1шт. – 27 руб.48 коп., сосиски молочные 

<

данные изъяты> 420гр.– 1 упаковку – 106 руб.47 коп., масло «

<

данные изъяты>» 500гр. 1шт.- 214руб.49коп., причинив тем самым материальный ущерб в размере 348 рублей 44 копейки ООО «Холлифуд», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, пояснив, что 11 декабря 2017 года по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, она похитила товар. Просила учесть наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Законный представитель потерпевшей стороны ООО «Холлифуд», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, что 11 декабря 2017 года в 19 ч. 30 минут, находясь по адресу: 

<

...> стр.24, магазин «Низкоцен», ФИО1 тайно от окружающих похитила товар, а именно: бульонный кубик «

<

данные изъяты>» 1шт. – 27 руб.48 коп., сосиски молочные 

<

данные изъяты> 420гр.– 1 упаковку – 106 руб.47 коп., масло «

<

данные изъяты>» 500гр. 1шт.- 214руб.49коп., причинив тем самым материальный ущерб в размере 348 рублей 44 копейки ООО «Холлифуд», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3), протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5), справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.4), расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-18), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам наказания, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.7.27, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф подлежит уплате не позднее 

<

данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течении 10 дней с момент получения копии постановления.

Судья С.Б. Лешкова