Дело № 2-2598/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре Байдиной Л.А., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ..., ФИО1 ..., третье лицо Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... обратился в суд с иском к ФИО1 ..., ФИО1 ..., третье лицо Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Заявленные требования мотивированы тем, что в техническом паспорте автомобиля, выданного ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля ГАЗ-24-10 1989 года выпуска, значится отец истца ФИО1 ..., который умер ... года. На основании свидетельства о праве собственности от ... года жене умершего ФИО1 ... принадлежит право собственности на ? часть автомобиля, являющегося общим совместным имуществом, приобретенным супругами во время брака. На вторую часть автомобиля выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных частях каждому: истцу ФИО1 ..., родной сестре истца ФИО1 ... и матери отца истца ФИО1 .... Таким образом, право собственности на автомобиль распределено между родственниками следующим образом: ? принадлежит матери истца ФИО1 ..., 1/6 – ФИО1 ... 1/6- ФИО1 ... 1/6 – ФИО1 ... После смерти владельца только истец пользуется автомобилем, осуществляет за ним уход и обслуживание, а также производит необходимые ремонтные работы на свои личные средства. Другие родственники, имеющие долевую собственность, участия в пользовании и обслуживании автомобиля не принимают, своих личных средств для содержания автомобиля в надлежащем состоянии не используют. После принятия наследства ФИО1 .... выехала из Крыма на постоянное место жительства в 

<

адрес>, Украина, где ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти открылось наследство в виде права на 1/6 части автомобиля. В связи с тем, что истец не обращался к нотариусу для принятия наследства, однако фактически совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 ...., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 спорного автомобиля и признать за ним право собственности на указанную долю.

В судебном заседании представитель истца Журба ...., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела документам. 

Ответчик ФИО1 ... в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. 

Ответчик ФИО1 .... в судебном заседании также исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. 

Представитель третьего лица Отделения № МРЭО ГИБДДД МВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из технического паспорта на автомобиль марки ГАЗ–24–10, 1989 года выпуска, двигатель №, кузов №, его владельцем указан ФИО1 ..., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО1 ... (супруге ФИО1 ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит ? часть указанного автомобиля, являющегося общим совместным имуществом, приобретенным супругами во время брака, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ реестр № (л.д.9). 

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, оставшаяся ? часть указанного автомобиля распределена в следующих долях: 1/6 часть – ФИО1 ....(л.д.6), 1/6 часть – ФИО1 ...(л.д.7), 1/6 часть – ФИО1 .. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 .... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I – ОЛ № (л.д.10), после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 доли автомобиля. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 статьи 1153 ГК РФ закрепляет, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 .... принял меры по сохранению указанного наследственного имущества, произвел за свой счёт расходы по содержанию автомобиля, которые выразились в его текущем ремонте, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение автомобилем, а также факт того, что ответчики не отрицают принятие истцом наследства, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 .... наследства, и признать за ним право собственности на 1/6 долю автомобиля марки ГАЗ–24–10, 1989 года выпуска, двигатель №, кузов №, в порядке наследования по закону после смерти бабушки истца ФИО1 ...., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ... наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО1 ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ... право собственности на 1/6 долю автомобиля марки ГАЗ-24-10, 1989 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, номерной знак Р4936КР, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.А.Бойко