Дело № 5-310/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года г. Обь Новосибирская область

Судья Обского городского суда Новосибирской области Тайлакова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в холле 4 этажа, нанес ФИО5 побои.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что к его сожительнице ФИО6 в комнату пришла ее внучка ФИО4 и пояснила, что на нее напал пьяный мужчина. При входе в комнату ФИО5 нанес ему два удара по лицу, после чего ФИО5 набросился на ФИО6, нанес удары кулаком по груди, лицу, хватал за руки.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был у друга в гостях. Они вышли в подъезд и ждали его брата с женой. В указанный момент из комнаты вышла ФИО12, которая громко разговаривала, в связи с чем, ей соседи сделали замечание. По возвращении в комнату по пути ему встретились ФИО4, ФИО6 и ФИО2 ФИО6 начала наносить ему удары, била по лицу и царапала руками. В этот момент ФИО4 и ФИО3 накинулись на него и повалили на пол, наносили удары, чем именно он не видел. 

Выслушав ФИО3, потерпевшего ФИО5 изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в холле 4 этажа, ФИО2 нанес ФИО5 несколько ударов руками в область лица, головы, тела;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у друга по адресу: 

<

адрес>, ком. 417. В ходе указанного дома у него с ФИО4 произошла словесная перепалка. Спустя небольшой период времени в комнату его друга ворвались ФИО4, ФИО6 ФИО6 начала наносить ему удары по лицу, голове и шее;

- письменным объяснением ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у своего знакомого ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, ком. 417. Находясь в холе 4 этажа общежития совместно с ФИО13 и ФИО5 у них возник конфликт с ФИО12, которая кинулась на ФИО5 После чего они зашли в комнату и услышали крики. Вернувшись в секцию, он увидел, что ФИО5 лежал на полу, при этом ФИО4, ФИО6 и неизвестный ему мужчина наносили ФИО5 удары по голове и телу;

-письменным объяснением ФИО7, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли ФИО8 и ФИО9 Когда они совместно находились в холе 4 этажа общежития, вышла ФИО4, с которой у них произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО4 кинулась на ФИО5 После чего они зашли в комнату и услышали крики. Вернувшись в секцию, он увидел, что ФИО5 лежал на полу, а ФИО4, ФИО6 и неизвестный ему мужчина наносили ФИО5 удары по голове и телу;

-письменными объяснениями ФИО10, ФИО11, в соответствии с которыми, они проживают в общежитии по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в холе 4 этажа общежития произошел конфликт между ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО1;

- протоколом принятия устного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, в левой заушной области, кровоподтеки на грудной клетке, подкожная гематома и кровоподтек на голове, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок до 1-х суток на момент осмотра, возможно в ночь с 2 на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждения. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста. 

Оценивая пояснения ФИО2 о том, что он ФИО5 удары не наносил, суд рассматривает их в качестве избранного способа защиты от предъявленного обвинения, поскольку они не подтверждены материалами дела и противоречат установленным по делу обстоятельствам. 

К письменным пояснениям ФИО6, ФИО4 суд относится критически, поскольку ФИО6 является сожительницей ФИО1, а ФИО4-внучкой ФИО6, а потому могут иметь личную заинтересованность в исходе дела, пытаясь помочь ему уйти от ответственности.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО3 и его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКТМО 50717000, счет получателя 401 018 109 000 000 10001, в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045 004 001, 18№ (код бюджетной классификации), УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Обской городской суд Новосибирской области, вынесший постановление.

Судья Т.А. Тайлакова