дело №2-1741/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Серповской Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд и Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по СК обратилась в суд с заявлением, котором указала следующее.

На исполнении к судебному приставу-исполнителю Буденновского РОСП ФИО2 поступил исполнительный документ: акт органа, осуществляющего контрольные функции № 25840 от 04.07.2017 г., выданный органом: Межрайонная ИФНС России № 6 по СК, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафов); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумму налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО1, адрес должника: 356800, 

<

адрес>, в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 6 по СК, адрес взыскателя: 356801, СК, 

<

адрес>.

27.07.2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу, указанному в исполнительных документах. До настоящего времени обязанности по уплате налогов и сборов должник не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы РФ. Гражданин РФ имеет право беспрепятственно возвращаться в РФ. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Возможность временно ограничения права гражданина на выезд из РФ в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. 

Из ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. следует, что взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ. Рассмотрение настоящего заявления подведомственно суду общей юрисдикции по следующим основаниям - заявленное требование не является экономическим спором с участием предпринимателя, данная мера обеспечительного характера ограничивает права должника как гражданина РФ на выезд за пределы РФ и связана в первую очередь со статусом гражданина РФ, так как требование касается ограничения конституционного права ФИО1 на свободу передвижения, установленного ст. 27 Конституции РФ.

На основании изложенного, просит суд:

- установить временное ограничение права должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 356800, 

<

адрес>, на выезд за пределы Российской Федерации по исполнения им обязательств по уплате налогов, сборов, штрафов. 

В судебное заседание представитель МИФНС России № 6 по СК не явился, направив в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствии.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (согласно почтовому уведомлению). 

Представитель заинтересованного лица - Буденновского РОСП УФССП по СК не явился, направив в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствии, решение просили принять на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя МИФНС России № 6 по СК, должника ФИО1, представителя Буденновского РОСП УФССП по СК.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.09.2017 г. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 15.07.2015 года.

Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №6 по СК 04.07.2017г. с ФИО1 была взыскана сумма неуплаченных налогов в размере 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб. л.д. 24-25 

27.02.2017г. судебным приставом-исполнителем Буденновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю было возбуждено исполнительное производство в отношении должникаФИО1 л.д. 30-32

До настоящего времени должник ФИО1 не исполнил обязательство по уплате недоимки по налогу и пени.

В соответствии с п. 4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограниченияна выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года (в редакции закона от 09.02.2009 года), право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временноограничено в случаях, если он, уклоняется от исполнения обязательств - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Поскольку до настоящего времени должник ФИО1 уклоняется от выполнения требований постановления от 04.07.2017 г., вынесенного заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по СК 04.07.2017г. с него была взыскана сумма неуплаченных налогов в размере 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство, суд считает необходимым удовлетворить заявление об установлении временного ограничения на выезд.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец по делам данной категории, освобождается уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 

<

данные изъяты> руб., в доход Буденновского муниципального района. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд и Российской Федерации., 

Ограничить выезд из Российской Федерации для должника- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 356800, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, до исполнения им (должником) обязательств по исполнительному производству об уплате недоимки по налогу и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 1-го месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Буденновский городской суд.

Судья Пронькин В.А.