№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 23 ноября 2017 г. 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Стребковой Е.Н.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, 

в отсутствие истца ФИО6, представителя ответчика администрации Городского поселения «Город Шебекино», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13, ФИО6 ФИО14 к администрации Городского поселения «Город Шебекино» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 

После ее смерти открылось наследство в виде 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50.2 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с иском, в котором просят установить факт родственных отношений между ФИО1 и умершей ФИО4 как между матерью и дочерью, признать их фактически принявшими наследство, признать за ними по 1/2 доли в праве на наследственное имущество.

В обоснование указывают на то, что в первоначальном свидетельстве о рождении истицы отчество матери изложено с ошибкой, вместо «ФИО5» указано «ФИО4», в повторном свидетельстве имя матери записано как «Нина», а не «ФИО7». Установление факта родственных отношений ФИО1 необходимо для принятия наследства. Также ссылаются на фактическое приятие наследство.

В судебном заседании истица ФИО1, которая по доверенности также является представителем истца ФИО6, представитель ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержали.

Истец ФИО6, представитель ответчика администрации Городского поселения «Город Шебекино» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Администрация против удовлетворения требований не возражала.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (свидетельство о смерти серия II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В иске ФИО1 ссылается на то, что в первоначальном свидетельстве о ее рождении отчество матери указано с ошибкой, а в повторном записано неправильно.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта родственных отношений необходимо ФИО1 для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В ином порядке ФИО1 лишена возможности получить необходимые документы, поскольку отделом ЗАГС администрации Шебекинского района отказано во внесении исправлений в актовую запись о рождении истицы (заключение от 24 августа 2017г.).

Согласно актовой записи о рождении ФИО1 ее родителями являются, отец – ФИО3 и мать – ФИО4.

Из свидетельства о рождении ФИО6 следует, что его родителями являются, отец – ФИО3 и мать – ФИО5. 

Наследственным делом, открывшимся после смерти ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что умерший и ФИО4 приходились друг другу мужем и женой.

Из этого же дела следует, что истцы по делу являются родными братом и сестрой.

Таким образом, умершая ФИО11 приходится ФИО1 матерью, в связи с чем требования об установлении факта родственных отношений между названными лицами подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности ФИО11 принадлежит 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50.4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Из сведений об основанных характеристиках квартиры следует, что на кадастровом учете площадь квартиры числится 50.2 кв.м. Такие же данные содержаться и в техническом паспорте квартиры.

Какой-либо перепланировки либо реконструкции не производилось.

В этой связи истцы просят признать за ними права собственности на квартиру площадью 50.2 кв.м.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Положением ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из справки №1740, выданной ФИО1, Управляющей организацией «Жилищник», наследодатель на день смерти проживала одна в спорной квартире.

Представленными в судебное заседание квитанциями по уплате коммунальных платежей за период с июня 2015 г. по декабрь 2015 г. подтверждают фаткическое принятие наследства наследниками.

Из искового заявления и пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что платежи за квартиру совершала она, однако ФИО6 перечислял ей часть денежных средств для оплаты коммунальных платежей.

Данные обстоятельства в суде не оспорены.

С учетом изложенного, суд считает, что в судебном заседании подтвержден факт фактического принятия наследства ФИО1 и ФИО6 

В этой связи требования о признании за истцами по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 ФИО15, ФИО6 ФИО16 к администрации Городского поселения «Город Шебекино» об 

<

данные изъяты>, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Признать за ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 7/24 доли в праве на квартиру, площадью 50.2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>., в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 7/24 доли в праве на квартиру, площадью 50.2 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>., в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников

ДД.ММ.ГГГГ