Дело № 2а-313/20 __________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 4 сентября 2020 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к АДМ.ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области (далее также – ИФНС № 17, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к АДМ.ОТВЕТЧИК о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что АДМ.ОТВЕТЧИК является собственником транспортного средства - автомобиля марки Мерседес-Бенц S 320, г.р.з. №» с мощностью двигателя 224,0 лошадиных сил, а также собственником жилого помещения, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Налоговый орган исчислил АДМ.ОТВЕТЧИК сумму транспортного налога за 2017 год и направил заказным письмом с уведомлением в адрес налогоплательщика налоговое уведомление №72609634 от 19.08.2018 с указанием на необходимость уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 16 800 рублей и налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 598 рублей в срок до 03.12.2018. 

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика было направлено требование № 7280 по состоянию на 01.02.2019 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 16 800 рублей и пени в размере 254,24 рублей, а также налога на имущество физических лиц в размере 1 598 рублей и пени в размере 24,18 рублей в срок до 27.03.2019.

Ранее в адрес административного ответчика было направлено требование № 84392 по состоянию на 09.08.2018 об уплате пени по транспортному налогу в сумме 6 592,08 рублей за неисполнение налогового уведомления № 644295559 от 21.09.2017 за предыдущие годы в срок до 03.12.2018.

Указанные требования административным ответчиком не исполнены.

На основании заявления административного истца был выдан судебный приказ от 26.07.2019 о взыскании с АДМ.ОТВЕТЧИК задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год, который 13.08.2019 отменен определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, в связи с поступившим в судебный орган возражением АДМ.ОТВЕТЧИК. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 16 800 рублей, пени по транспортному налогу в размере 6 846,32 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 241 рубля и пени по нему в размере 24,18 рублей, а всего взыскать – 23 911,50 рублей. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила освободить ее от уплаты указанной в заявлении задолженности по налогу, ссылаясь на то, что она является многодетной матерью. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (ст. 400 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст.ст. 57, 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что АДМ.ОТВЕТЧИК в 2017 году являлась владельцем транспортного средства – автомобиля марки Мерседес-Бенц S 320, г.р.з. «О 590 ЕО 50», с мощностью двигателя 224,0 лошадиных сил, а также жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица и не оспаривалось административным ответчиком.

На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ, согласно которой направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, административным истцом в адрес АДМ.ОТВЕТЧИК заказной корреспонденцией от 21.09.2018 направлено налоговое уведомление №72609634 от 19.08.2018 с необходимостью уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 16 800 рублей и налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 598 рублей в срок до 03.12.2018 в размере 16 800 рублей. 

Данное требование административным ответчиком исполнено не в полном объеме, в связи с чем административным истцом в адрес ответчика 22.02.2019 заказным письмом направлено требование №7280 по состоянию на 01.02.2019 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 16 800 рублей и пени в размере 254,24 рублей, а также налога на имущество физических лиц в размере 1 598 рублей и пени в размере 24,18 рублей в срок до 27.03.2019.

Кроме этого, 21.08.2018 в адрес административного ответчика также направлено требование № 84392 по состоянию на 09.08.2018 об уплате пени по транспортному налогу в сумме 6 592,08 рублей за неисполнение налогового уведомления № 644295559 от 21.09.2017 в срок до 03.12.2018. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение АДМ.ОТВЕТЧИК указанных требований об уплате налога послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем 26.07.2019 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 25 344 рублей, который определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 13.08.2019 отменен, в связи с поступившим от должника заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что административным истцом процедура исчисления транспортного налога, направления уведомления и требования об уплате налогов и недоимки соблюдена, равно как и соблюдены сроки обращения в суд.

Возражая относительно заявленных административным истцом требований, АДМ.ОТВЕТЧИК указывает, что имеет льготу по уплате транспортного налога как многодетная мать.

Как видно из представленной административным ответчиком копии удостоверения, она с 18.09.2012 является многодетной матерью.

Недоимка по уплате транспортного налога, о взыскании которой требует административный истец, возникла к АДМ.ОТВЕТЧИК за 2017 год.

Согласно положениям ст.26.8 Закона Московской области N151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области", один из родителей многодетной семьи освобождается от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил (до 183,9 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы.

В соответствии с п.4 ст.26.8 Закона Московской области N151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" (в редакции Закона Московской области от 12.12.2013 N 153/2013-ОЗ "О внесении изменений в Закон Московской области "О льготном налогообложении в Московской области", действующей с 24.12.2013 по 24.07.2019), право на применение налоговых льгот, установленных настоящей статьей, наступает с даты возникновения статуса многодетной семьи (рождение (усыновление, установление опеки и попечительства) третьего и последующих детей). 

Льготы, установленные настоящей статьей, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя в соответствии с законодательством Московской области.

Исходя из приведенных положений закона Московской области, в юридически значимый налоговый период (2017 год) освобождение от уплаты транспортного налога одного из родителей многодетной семьи осуществлялось на основании заявления налогоплательщика, т.е. предусмотрен был законом заявительный порядок освобождения от уплаты налога.

Каких-либо доказательств того, что со стороны административного ответчика имело место обращение в налоговый орган с заявлением об освобождении от уплаты транспортного налога, исчисленного ей за 2017 год, АДМ.ОТВЕТЧИК суду не представила, в связи с чем требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку представленный административным истцом расчет суммы недоимки и пени по транспортному налогу не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям

Согласно положениям ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Учитывая, что цена иска по данному административному делу составляет 23 911,50 рублей, размер государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, составляет 913,35 рублей.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, по нормативу 100 процентов, в силу ч. 2 ст. 61.2. Бюджетного кодекса РФ, является доходной частью местного бюджета. 

Принимая во внимание, что требования на указанную в административном исковом заявлении сумму удовлетворены, с административного ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 913,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к АДМ.ОТВЕТЧИК о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с АДМ.ОТВЕТЧИК в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области недоимку:

– по транспортному налогу за 2017 год в размере 16 800 рублей и пени в размере 6 846 рублей 32 копеек;

– по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 241 рубля и пени в размере 24 рублей 18 копеек, а всего взыскать – 23 911 рублей 50 копеек.

Взыскать с АДМ.ОТВЕТЧИК в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 913 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья

С.А. Рязанцева