Дело №

УИД 24RS0№-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибавто-гарант», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «Сибавто-гарант», ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2921393,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54213,93 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сибавто-гарант» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 4800000 руб., процентная ставка с даты выдачи кредита и по ближайшую дату уплаты процентов - 17,5%, с даты последующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 19,5 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства сФИО1В связи с тем, что заемщиком принятые на себя обязательства не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2921393,14 руб., в том числе: 2742824,28 руб. – основной долг, 144483,51 руб.- просроченные проценты, 27098,05 руб.- неустойка на просроченный основной долг, 6987,30 руб.- неустойка на просроченные проценты. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сибавто-гарант», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в отсутствие ответчики не просили, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчиков судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сибавто-гарант» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк выдал заемщику кредит в размере 4800000 руб.; процентная ставка установлена с даты выдачи кредита и по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5%, с даты последующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 19,5 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 4800000 руб. были перечислены на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, единовременно ООО «Сибавто-гарант», что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика.

В соответствии с условиями договора, тип погашения кредита - аннуитетные платежи; исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячно 23 числа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору,ДД.ММ.ГГГГ сФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполнены, задолженность по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 2921393,14 руб., в том числе: 2742824,28 руб. – просроченный основной долг, 144483,51 руб. – просроченные проценты, 27098,05 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6987,30 руб.- неустойка за просроченные проценты. 

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным. Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм долга, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым заемщик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности.

Учитывая, что ответчики были согласны с условиями кредитного договора и договора поручительства, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенных на них обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании сООО «Сибавто-гарант», ФИО1задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворения. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 44213,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «Сибавто-гарант», ФИО1солидарно. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибавто-гарант», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибавто-гарант», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договорув размере 2921393,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54213,93 руб., а всего 2975607 (Два миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семь) руб. 07 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хомченко И.Ю.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2025

Заочное решение в законную силу не вступило.