66RS0037-01-2023-000957-34 

Дело №1-84/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО1, представителя потерпевшего ФИО14, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 12.10.2022 года неотбытое наказание в виде 136 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 17 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств, а также предоставил документ, удостоверяющий личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. 

Преступления совершены на территории городского округа «Город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

Около 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящийся у 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил предложение от неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей предоставить документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном руководителе постоянно действующего исполнительного органа - директоре и об участнике (учредителе) вновь создаваемого Общества с ограниченной ответственностью «Ермак Нефть» (ИНН 

<

данные изъяты>). На данное предложение он согласился и, преследуя цели незаконного личного обогащения, действуя умышленно, не имея намерений вести организационно-распорядительную, финансово-хозяйственную и иную деятельность во вновь создаваемом ООО «Ермак Нефть», рассчитывая на получение обещанного денежного вознаграждения, ФИО2 передал неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность – свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> Отделом УФМС 

<

данные изъяты>, для изготовления документов и внесения в них сведений о нем, как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа - директоре и об участнике (учредителе) со 100% долей в уставном капитале, номинальной стоимостью 10000 рублей 00 копеек, вновь создаваемого ООО «Ермак Нефть».

В период с 12:00 часов до 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь у 

<

адрес>, с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице - ФИО2, используя предоставленные последним при вышеуказанных обстоятельствах паспортные данные, изготовило при помощи неустановленной следствием компьютерной техники, документы, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: заявление формы № Р11001 о государственной регистрации при создании ООО «Ермак Нефть», решение № единственного учредителя ООО «Ермак Нефть» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО2 поставил свои подписи, рассчитывая на денежное вознаграждение за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице во вновь создаваемом ООО «Ермак Нефть». Далее, в период с 09:00 часов до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель личного обогащения, действуя умышленно, не имея намерений вести организационно-распорядительную, финансово-хозяйственную и иную деятельность во вновь создаваемом ООО «Ермак Нефть», предоставил свой паспорт гражданина РФ представителю АО «Тинькофф Банк», неосведомленному о его преступных действиях, которым в регистрирующий орган были направлены ранее изготовленные на имя ФИО2 заявление формы № Р11001 о государственной регистрации при создании ООО «Ермак Нефть», решение № единственного учредителя ООО «Ермак Нефть» от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло за собой внесение ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в гостях в 

<

адрес>, где в коридоре на полу нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО4 №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств ФИО4 №1, используя найденную банковскую карту № на имя последнего, путем бесконтактной оплаты, не требующей ввода числового кода доступа к банковской карте, различных товаров в магазинах 

<

адрес>. Реализуя свой единый преступный умысел, в период с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил электронные денежные средства ФИО4 №1, приобретая товар и производя оплату через терминалы оплаты указанной банковской картой: - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 864 рубля 96 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут путем оплаты товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 299 рублей 99 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 278 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 50 рублей 39 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 100 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут путем оплаты товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 115 рублей 97 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут путем оплаты товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 05 рублей 99 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 548 рублей 98 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут путем оплаты товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 168 рублей 95 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут путем оплаты товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 05 рублей 99 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 464 рубля 96 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 263 рубля 97 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту путем оплаты товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 395 рублей 96 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты путем оплаты товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 402 рубля 97 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 571 рубль 96 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут путем оплаты товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 59 рублей 99 копеек. Совершив последнюю операцию по оплате товаров, ФИО2, действуя с единым умыслом, тайно похитил электронные денежные средства ФИО4 №1 на общую сумму 4599 рублей 03 копейки. Похищенными электронными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №1 материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным, в соответствии с ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям ФИО2, допрошенного в ходе дознания и предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов 00 минут он во дворе 

<

адрес> встретился с ФИО8, которой передал свой паспорт гражданина РФ, для оформления на него как на подставное лицо ООО «Ермак Нефть». Сам он не проследовал цель управления организацией, фактически организацией должна была управлять Свидетель №1 В дневное время около 12-13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился с ФИО8 во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №1 дала ему расписаться в документах, он подписал решение о создании ООО «Ермак Нефть». После этого, ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 встретились с представителем АО «Тинькофф Банк», которому он также предоставил свой паспорт, а та в свою очередь отправила документы о создании ООО «Ермак Нефть» в ФНС. Он сотруднику АО «Тинькофф Банк» не сообщал, что является подставным лицом. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС № 

<

адрес> было зарегистрировано ООО «Ермак Нефть», в котором он являлся единственным учредителем, хотя и не собирался вести хозяйственную и управленческую деятельность данной организации. Все учредительные документы были оформлены дистанционно, которые были заверены электронной подписью сотрудника ФНС. 

Около 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №3 в квартире по адресу: 

<

адрес>. Туда же в указанное время пришел ФИО19, который находился в состоянии алкогольного опьянения и с собой принес еще спиртные напитки. Кроме их троих в тот день в квартире у Свидетель №3 никого не было. Они втроем распили спиртное, принесенное ФИО19 Когда спиртные напитки у них закончились, то ФИО19 предложил купить спиртные напитки на его банковскую карту «Тинькофф». Он на предложение ФИО19 согласился, и тот передал ему свою банковскую карту. С банковской картой ФИО19 он пошел до магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «ДНС» по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине, он с разрешения ФИО19 купил спиртные напитки и закуску, после чего вернулся в квартиру Свидетель №3 Вернувшись в квартиру Свидетель №3 он отдал банковскую карту ФИО19, и они продолжили распивать спиртные напитки. Куда именно ФИО19 убирал свою банковскую карту «Тинькофф», он не видел. Около 10:00 часов ФИО19 сильно перепил спиртного, и он с Свидетель №3 выгнали его из квартиры. Он также спустя некоторое время стал собираться к себе домой. Находясь в прихожей квартиры Свидетель №3, когда он одевался, то на полу он увидел банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ФИО19 Он предположил, что тот ее потерял, когда выходил из квартиры Свидетель №3 В тот момент он решил забрать данную банковскую карту себе и покупать на денежные средства, которые хранились на ней, себе продукты питания и спиртные напитки. Он понимал и осознавал, что банковская карта «Тинькофф» и денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат ФИО19, но поскольку у него не было своих денежных средств, то он решил при помощи данной банковской карты покупать себе продукты и спиртные напитки. Далее, он пошел до магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, где приобрел на банковскую карту ФИО19 спиртные напитки. После направился к себе домой. Позднее, вечером ДД.ММ.ГГГГ он пошел до магазина «Кировский» по адресу: 

<

адрес>, где на банковскую карту ФИО19 он вновь купил спиртные напитки. На следующий день, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, где на банковскую карту ФИО19 он купил пиво, сигареты и лотерейный билет. После этого, он дошел до магазина «Кировский», по адресу: 

<

адрес>, где также на карту ФИО19 он купил спиртные напитки. После этого пошел домой. Позднее, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где на банковскую карту ФИО19 он вновь купил спиртные напитки и продукты питания. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вновь пошел в магазин «Кировский», по адресу: 

<

адрес>, где снова купил спиртные напитки на банковскую карту ФИО19 Позднее, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он пошел до магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, где купил спиртные напитки и продукты питания на банковскую карту ФИО19 Также, позднее вечером ДД.ММ.ГГГГ он приобретал спиртные напитки и продукты питания в магазине «Кировский», оплату которых, производил банковской картой ФИО19 На следующий день, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он пошел до магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где вновь купил спиртные напитки и продукты питания, которые оплатил похищенной у ФИО19 банковской картой. Позднее, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Кировский» по адресу: 

<

адрес>, где на банковскую карту ФИО19 он купил себе бутылку пива. После чего, вновь направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Позднее вечером ДД.ММ.ГГГГ он вновь пошел до магазина «Кировский», по адресу: 

<

адрес>, однако по пути до магазина он обнаружил, что потерял банковскую карту ФИО19 Полагает, что потерял ее по пути до дома от магазина «Кировский», по адресу: 

<

адрес>, после совершения последней покупки (т. 3 л.д. 61-63, 70-72)

Оглашенные показания ФИО2 в суде подтвердил, раскаивается в содеянном.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, оценив их совокупность в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемых преступлениях установленной, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшей ФИО14, допрошенной в суде следует, что у ее бывшего супруга ФИО4 №1 в конце декабря 2022 года пропала банковская карта Тинькофф банка, после того, как он пришел из гостей из соседнего подъезда. Там он был в гостях у ФИО24, они распивали спиртные напитки. Несколько дней он искал карту, но не мог найти. Потом ему позвонили знакомые и сказали, что кто-то нашел его карту у Кировского магазина и выложил информацию ВКонтакте. Со слов ФИО23 ей известно, что с карты были списания денежных средств, об этом он узнал из Приложения. Также ей известно о том, что ФИО23 обращался в полицию. В настоящее время ФИО23 находится в зоне СВО, у нее имеется доверенность. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 №1, допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому ФИО20 Также в гостях у ФИО20 находился ФИО2 Они все втроем распивали спиртные напитки. Когда спиртные напитки у них закончились, то он попросил ФИО2 сходить в магазин за спиртными напитками, чтобы продолжить их распивать. Для приобретения спиртных напитков он дал ФИО2 свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После чего, ФИО2 ушел в магазин за приобретением спиртных напитков. Когда ФИО2 пришел из магазина, то тот принес с собой спиртные напитки и закуску. Он точно не помнит, вернул ли ему ФИО2 его банковскую карту, но на тот момент он посчитал, что забрал ее у ФИО2 Распив спиртные напитки, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел из квартиры ФИО21 На тот момент он сохранность своей банковской карты АО «Тинькофф Банка» не проверял. В действительности, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он зашел в Онлайн приложение банка и обнаружил там операции по оплате покупок в магазинах «Кировский» и «Магнит», которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на сумму 864 рубля 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут магазин «Кировский», на сумму 299 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту магазин «Магнит», на сумму 278 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты магазин «Магнит», на сумму 50 рублей 39 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты магазин «Магнит», на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут магазин «Кировский», на сумму 115 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут магазин «Кировский», на сумму 05 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты магазин «Магнит», на сумму 548 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут магазин «Кировский», на сумму 168 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут магазин «Кировский», на сумму 05 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут магазин «Магнит», на сумму 464 рубля 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты магазин «Магнит», на сумму 263 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту магазин «Кировский», на сумму 395 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты магазин «Кировский», на сумму 402 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут магазин «Магнит», на сумму 571 рубль 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут магазин «Кировский», на сумму 59 рублей 99 копеек. В последующем, он от сотрудников полиции узнал, что данные операции совершил ФИО2 Также сотрудники полиции поясняли, что имеются записи с камер видеонаблюдения, где запечатлен ФИО2 Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности (т.1 л.д.214-216)

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО2, а также ФИО19 Они стали втроем распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, у них спиртные напитки закончились и тогда ФИО19 попросил ФИО2 сходить в магазин еще за спиртными напитками и закуской. При этом ФИО19 передал ФИО2 свою банковскую карту. Он видел только саму пластиковую составляющую банковской карты, поэтому сказать какого именно банка была данная банковская карта он затрудняется. После того, как ФИО2 вернулся к нему домой, то тот принес с собой спиртные напитки, а также закуску. Он не обратил внимания, вернул ли ФИО2 ФИО19 его банковскую карту. Они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя примерно пару часов, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ушел из его квартиры. В след за ним, также ушел ФИО2 (т. 1 л.д. 230-231).

Свидетель Свидетель №2 в суде рассказала, что она работает в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в должности начальника отдела учета и работы с налогоплательщиками. В настоящее время в ФНС налажена работа электронного документооборота. Документы заявителем предоставляются в Единый регистрационный центр, созданный на базе ИФНС России по 

<

адрес>. Данные документы могут быть поданы заявителем, как лично, так и в электронном виде. По поводу создания юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Ермак Нефть» ИНН 

<

данные изъяты> может пояснить следующее: ООО «Ермак Нефть» создана и о том сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Документы о создании ООО «Ермак Нефть» были поданы в Единый регистрационный центр по каналам связи (Информационно - телекоммуникационная сеть «Интернет»). Указанными документами являлись: заявление о создании ООО «Ермак Нефть», решение о создании Общества. Поскольку организация ООО «Ермак Нефть» действует на основании типового Устава №, то указанный Устав в Единый регистрационный центр заявителем не предоставлялся. Заявителем о создании ООО «Ермак Нефть» являлся ФИО2. Поскольку документы в Единый регистрационный центр подавались по каналам связи, то лично ФИО2 Единый регистрационный центр не посещал. 

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе дознания следует, что роль оформления организации была на ней. Она созвонилась с ФИО2, они увиделись с ним на улице в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 был подготовлен и понимал, что будет номинальным директором организации. ФИО2 дал ей свой паспорт и сообщил, что ему все объяснили и он все знает. Она решила создать организацию через АО «Тинькофф Банк». Для документооборота с банком она использовала почту 

<

данные изъяты>. Банк направил ей необходимые документы для заполнения. В образце бланка «Решение о создании ООО» она лично впечатала данные ФИО2, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место регистрации и паспортные данные. Далее, она распечатала заполненный ею бланк. В конце июля 2022 года в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> она встретилась с ФИО2, где ФИО2 расписался в подготовленном ею бланке «Решение о создании ООО». Она направила данный бланк в Банк в отсканированном виде. Устав она выбрала из предложенных банком (т. 1 л.д. 136-141).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО4 №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит провести проверку по факту кражи денежных средств с его банковской карты АО «Тинькофф Банк», путем оплаты покупок в магазинах (т. 1 л.д. 145);

-справкой о движении средств по банковскому счету ФИО4 №1, открытого в АО «Тинькофф Банк», согласно которой, с банковского счета, путем оплаты покупок в магазинах, похищены денежные средства, следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут магазин «Кировский», на сумму 299 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту магазин «Магнит», на сумму 278 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты магазин «Магнит», на сумму 50 рублей 39 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты магазин «Магнит», на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут магазин «Кировский», на сумму 115 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут магазин «Кировский», на сумму 05 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты магазин «Магнит», на сумму 548 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут магазин «Кировский», на сумму 168 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут магазин «Кировский», на сумму 05 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут магазин «Магнит», на сумму 464 рубля 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты магазин «Магнит», на сумму 263 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту магазин «Кировский», на сумму 395 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты магазин «Кировский», на сумму 402 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут магазин «Магнит», на сумму 571 рубль 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут магазин «Кировский», на сумму 59 рублей 99 копеек. Всего с банковского счета ФИО4 №1 похищены денежные средства в сумме 4599 рублей 03 копейки (т. 1 л.д. 165-166);

- выпиской по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя ФИО4 №1, согласно которой, с указанного банковского счета, путем покупок в магазинах, похищены денежные средства ФИО4 №1, следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 864 рубля 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут путем оплаты товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 299 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 278 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 50 рублей 39 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут путем оплаты товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 115 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут путем оплаты товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 05 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 548 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут путем оплаты товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 168 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут путем оплаты товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 05 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 464 рубля 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 263 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту путем оплаты товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 395 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты путем оплаты товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 402 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 571 рубль 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут путем оплаты товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 59 рублей 99 копеек. Всего с банковского счета ФИО4 №1 похищены денежные средства в сумме 4599 рублей 03 копейки (т. 1 л.д. 192-197)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО9, в присутствии понятых, добровольно выдал CD-R диск № 

<

данные изъяты> с видеозаписями с камер видеонаблюдения: магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А (т. 1 л.д. 200-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является CD-R диск № 

<

данные изъяты>. При открытии диска на нем обнаружены 5 видео файлов: 1) «Мальского 5А в 08.03 22.12.2022», 2) «Мальского 5А в 20.18 22.12.2022», 3) «Мальского 5А в 20.24 22.12.2022», 4) «Мира 7А в 10.50 21.12.2022», 5) «Мира 7А в 12.43 22.12.2022».

1) При воспроизведении видео файла «Мальского 5А в 08.03 22.12.2022» установлено, что данный видео файл является записью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Камера направлена на кассовую зону указанного магазина. При воспроизведении видеозаписи, в кассовой зоне, находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На 3 секунде видеозаписи запечатлен момент оплаты покупок ФИО2, при помощи банковской карты.

2) При воспроизведении видео файла «Мальского 5А в 20.18 22.12.2022» установлено, что данный видео файл является записью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Камера направлена на кассовую зону указанного магазина. При воспроизведении видеозаписи, в кассовой зоне, находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На 36 секунде видеозаписи запечатлен момент оплаты покупок ФИО2, при помощи банковской карты.

3) При воспроизведении видео файла «Мальского 5А в 20.24 22.12.2022» установлено, что данный видео файл является записью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Камера направлена на кассовую зону указанного магазина. При воспроизведении видеозаписи, в кассовой зоне, находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На 1 минуте 34 секунде видеозаписи запечатлен момент оплаты покупок ФИО2, при помощи банковской карты.

4) При воспроизведении видео файла «Мира 7А в 10.50 21.12.2022» установлено, что данный видео файл является записью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Камера направлена на кассовую зону указанного магазина. При воспроизведении видеозаписи, в кассовой зоне, находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На 53 секунде видеозаписи запечатлен момент оплаты покупок ФИО2, при помощи банковской карты.

5) При воспроизведении видео файла «Мира 7А в 12.43 22.12.2022» установлено, что данный видео файл является записью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Камера направлена на кассовую зону указанного магазина. При воспроизведении видеозаписи, в кассовой зоне, находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На 44 секунде видеозаписи запечатлен момент оплаты покупок ФИО2, при помощи банковской карты.

При анализе всех вышеуказанных видеозаписей установлено, что перечень совершаемых ФИО2 покупок, совпадает с суммами оплат товаров и расположением магазинов, которые зафиксированы в банковской выписке АО «Тинькофф Банк», по банковской карте ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 202-208);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по ЗАТО 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что номинальным учредителем и генеральным директором ООО «Ермак Нефть» является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 35);

- ответом на запрос АО «Тинькофф Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявление на услуги регистрации ООО и выпуску квалифицированного сертификата подавал и подписывал лично ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявка была подана на официальном сайте Банка. После положительного решения, Банком, в налоговый орган по месту нахождения общества ДД.ММ.ГГГГ направлен пакет документов необходимых для постановки лица на учет в налоговый орган. Ответ из ИФНС № по 

<

адрес> получен 10.08.2023 (т. 1 л.д. 22-120);

- решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, лично ФИО2 учреждено ООО «Ермак Нефть». Определен адрес Общества: 

<

адрес>. Размер уставного капитала составляет 10000 рублей 00 копеек. Доля размера 100% от уставного капитала распределяется единственному учредителю ФИО2 Общество действует на основании типового устава №, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №. Генеральным директором является ФИО2 (т. 1 л.д. 124);

- свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому ООО «Ермак Нефть» (ОГРН 

<

данные изъяты>) поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения - Межрайонная инспекция ФНС № по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 125);

- листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому, в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица - ООО «Ермак Нефть», внесена запись о создании юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. Учредитель ООО «Ермак Нефть» ФИО2 Генеральный директор ООО «Ермак Нефть» ФИО2 (т. 1 л.д. 126-130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение сооружения № в 4а микрорайоне 

<

адрес>, где расположена МР ИФНС № по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 10-15);

- ответом из МР ИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, согласно которому, единственным учредителем и руководителем ООО «Ермак Нефть» является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ООО «Ермак Нефть» состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 18-47);

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Анализируя показания потерпевшего ФИО4 №1, его представителя ФИО14, свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими и оглашенные в ходе судебного следствия, суд признает показания названных лиц допустимыми, относимыми, а также достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны и не носят существенных расхождений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО2, в связи с чем, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у суда сомнений, при том, что названные доказательства как согласуются с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, так и с показаниями самого подсудимого ФИО2, что также исключает оговор и самооговор последнего.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств, а также по ч.1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Судом установлено, что ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, понимая, что его действия не очевидны для окружающих, используя найденную банковскую карту, оплачивал покупки в магазинах путем безналичной оплаты за товары в магазинах 

<

адрес>, тайно похитил электронные денежные средства ФИО4 №1 в общей сумме 4599 руб. 03 коп.

Кроме того, ФИО2, предоставляя документ, удостоверяющий личность (паспорт) другому лицу, осознавал, тот факт, что с помощью его документа другие лица смогут внести в ЕГРЮЛ сведения о нем как о подставном лице.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал, а у него имелось психическое расстройство — другое не психотическое расстройство в связи со смешанным заболеванием. Также, у ФИО2 имелось ранее психическое расстройство — 

<

данные изъяты>. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 173-177).

Суд считает, что преступления совершены ФИО2 осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Совершенные ФИО2 преступления является умышленными, носят оконченный характер, одно из них относится к категории небольшой тяжести, другое – к категории тяжких, корыстной направленности.

Мотивом совершенных преступлений явилась корыстная заинтересованность.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает также и другие обстоятельства (наличие у подсудимого инвалидности 3 группы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, факт привлечения к административной ответственности, наличие хронического заболевания).

ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, женат, имеет малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит, состоял с 2009 по 2016 год под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ему установлена 

<

данные изъяты> по общему заболеванию, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям в силу п. "г" ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ является наличие у виновного малолетнего сына, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние наказания на исправление виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ и в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи альтернативно.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением положений ч.3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

В тоже время, с учетом характеристики личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но при осуществлении контроля за ним, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание условно, с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном процессуальном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 309-310 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 173.2 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. Возложить на условно осужденного на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты> – оставить храниться при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через городской суд города Лесного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Л.В.Ерзикова