Дело № 1-494/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 29 апреля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием помощника прокурора г. Вологды – Александрова К.Д.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Белых Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, а также постановление следователя СО-1 СУ УМВД России по г. Вологде ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, в том что:

26 декабря 2019 года около 17 часов 29 минут ФИО2, находясь в отделе полиции №1 УМВД России по городу Вологде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, о чем собственноручно расписался в заявлении, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения, умышленно заявил сотруднику отдела дознания отдела полиции №1 УМВД России по городу Вологде ФИО4 о том, что неустановленное лицо, находясь у ТЦ «Шоколад» по адресу: 

<

...> дом №26, совершило открытое хищение, принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 7+», то есть о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данное заявление ФИО2 в этот же день было зарегистрировано в «Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» отдела полиции №1 УМВД России по городу Вологде под номером № от 26 декабря 2019 года. В ходе проверки по заявлению ФИО2 установлено, что последний указанного выше сотового телефона не имел и факта его хищения не было, а указанное заявление он написал, желая привлечь к себе внимания и доставить неприятности своему знакомому, то есть ФИО2 сообщил в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о данном факте.

В результате преступных действий ФИО2 нарушен нормальный порядок функционирования правоохранительных органов.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ.

18 марта 2020 года от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, материальное положение позволяет ему заплатить штраф, который будет назначен судом.

Следователь СО-1 СУ УМВД России по г. Вологде ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2. В обоснование указывает, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, способствовал расследованию, его материальное положение позволяет ему заплатить штраф, который будет назначен судом.

В судебном заседании прокурор Александров К.Д. заявленное следователем ходатайство поддержал, так как имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 тысяч рублей.

ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела и с заявленным ходатайством, пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, имеет возможность уплатить штраф, так как неофициально работает, кроме того, ему помогают его родители.

Защитник Дорофеева Н.А. поддерживает ходатайство следователя, просит прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 штраф, с учетом его материального положения.

Суд, заслушав ФИО2 мнение прокурора, защитника, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В представленных суду материалах дела имеются сведения о заглаживании вреда, причиненного преступлением, а именно возмещение затрат понесенных органами предварительного расследования, поэтому суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО2, требования ст. 104.5 УК РФ, а также материальное положение ФИО2 и полагает необходимым назначить сумму штрафа в размере ВОСЬМИ тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.5, ч.6 ст. 446.2, ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство следователя СО-1 СУ УМВД России по г. Вологде ФИО3.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ВОСЬМИ тысяч рублей, установив срок уплаты штрафа - ДВА месяца с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-материал проверки КУСП № от 26.12.2019 – оставить в распоряжении свидетеля ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Петрова Н.Е.