№ 33-1476 (№2-3165/2024)

25RS0005-01-2024-003737-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Вишневской С.С., Гараньковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.09.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция-В" о возмещении вреда здоровью, о компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

установила:

решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 04.12.2024 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Желдорэкспедиция-В" в пользу ФИО1 взысканы расходы в сумме 2 456 руб., компенсация морального вреда в сумме 400 000 руб. С "Желдорэкспедиция-В" взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.09.2025 решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 04.12.2024 изменено в части размера компенсации морального вреда. Второй и третий абзацы резолютивной части изложены в следующей редакции: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы в сумме 2 456 руб., компенсацию морального вреда в сумме 800 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. В остальной части решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 04.12.2024 оставить без изменения.

От ФИО1 поступило заявление об исправлении описки в Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.09.2025, в части указании ИНН ООО ЖелДорЭкспедиция.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в порядке пп.2 ч.5 ст.14 ГПК РФ в связи с отпуском произведена замена судей ФИО3 и ФИО4 на судей ФИО2 и ФИО5, в связи с нахождением судей ФИО3 и ФИО4 в отпуске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Суд апелляционной инстанции может исправить явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного апелляционного определения).

Как усматривается из материалов дела ООО «ЖелДорЭкспедиция» присвоен следующий идентификационный номер налогоплательщика - 

<

***>.

В резолютивной части апелляционного определения указан ИНН ООО «ЖелДорЭкспедиция» - 

<

***>, что не соответствует материалам дела.

Таким образом, поскольку указанная описка не затрагивает существа принятого Приморским краевым судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку (ИНН ООО ЖелДорЭкспедиция), допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в резолютивной части апелляционного определения «ИНН 

<

***>.» вместо «ИНН 

<

***>».

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.09.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция-В" о возмещении вреда здоровью, о компенсации морального вреда

Изложить абзацы третий и четвертый резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.09.2025 в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы в сумме 2 456 руб., компенсацию морального вреда в сумме 800 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Председательствующий

Судьи