Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 марта 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием гос. обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., защитников – адвокатов Гайваль И.Б., Зайнулиной Е.Г., представивших удостоверения №№, 9730 и ордера №№/А, 020404, подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшего Ндонго Н.Н.Ж.М., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ёнки – 

<

адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего на мусороперерабатывающем заводе, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

2) ДД.ММ.ГГ Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГ частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

3) ДД.ММ.ГГ Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания;

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Казахской ССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении престарелую мать ФИО2, работающего на заводе ФИО3 в 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Сызранским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. По постановлению Сызранского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Постановлением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в 22 часа 30 минут, ФИО2 и ФИО1 находились на автовокзале, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, мкр. Опытное поле, 

<

адрес>, где увидели на остановке два чемодана, принадлежащие Ндонго Н.Н.Ж.М. и у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных чемоданов с находящимся в них имуществом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли при совершении преступления. 

ДД.ММ.ГГ, в 22 часа 57 минут, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, взял чемодан марки «EVERLUCK», принадлежащий Ндонго Н.Н.Ж.М. и не представляющий материальной ценности, и отнес его к скамейке, на которой сидел ФИО1 Затем, реализуя единый преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанные дату и время, подошел ко второму чемодану, принадлежащему Ндонго Н.Н.Ж.М., не представляющему материальной ценности, и, взяв его, так же принес к скамейке, на которой сидел ФИО1, который продолжал наблюдать за окружающей обстановкой. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенными двумя чемоданами с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 тайно похитили: чемодан марки «EVERLUCK» не представляющий материальной ценности, в котором находились: брюки от комплекта военной формы, стоимостью 425 рублей; китель от комплекта военной формы, не представляющий материальной ценности; два берета с этикеткой: «MagForce International», стоимостью 294 рубля каждый, а всего на общую сумму 588 рублей; деревянная статуэтка в виде жирафа, стоимостью 1045 рублей; деревянная статуэтка в виде слона, стоимостью 928 рублей; деревянная статуэтка в виде носорога, стоимостью 928 рублей; деревянная статуэтка в виде тигра, стоимостью 278 рублей; деревянная маска, стоимостью 817 рублей; рубашка, стоимостью 458 рублей; одна пара кроссовок с маркировкой «HOUSE BRAND VINTAGE CLOTHING EST 1989», стоимостью 719 рублей; мочалка, не представляющая материальной ценности; мыльница, не представляющая материальной ценности; одна пара погон с изображением герба в виде льва и солнца, не представляющие материальной ценности; одна пара погон с вышивкой в виде петли, не представляющие материальной ценности; камуфляжный ремень, не представляющий материальной ценности; термобелье (кофта), стоимостью 245 рублей; брюки с маркировкой «promod», стоимостью 311 рублей; калькулятор марки «JOINUS», стоимостью 147 рублей; электробритва с маркировкой «Бемро», стоимостью 532 рубля; триммер с маркировкой «WAER», стоимостью 595 рублей; футболка с изображением герба 

<

адрес>, стоимостью 179 рублей; футболка с маркировкой «EMEIILY», стоимостью 196 рублей; футболка с изображением льва и флага Камерун, стоимостью 179 рублей; футболка темно оранжевого цвета, стоимостью 179 рублей; чемодан коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились: две пластиковые бутылки, объемом по 1,5 литра в каждой бутылке находилось печенье, не представляющие материальной ценности; одна пара резиновых шлепок с маркировкой «12 MADE INTALY», не представляющие материальной ценности; одна пара гетров с маркировкой «adidas», стоимостью 311 рублей; одна пара гетр с маркировкой «Puma», стоимостью 311 рублей; восемь браслетов, не представляющие материальной ценности; рубашка мужская, с маркировкой: «S, ESPIT, Clothing Slim Fit», стоимостью 294 рубля; спортивная футболка темно синего цвета, с изображением флага Камерун и цифрой «98», стоимостью 333 рубля; спортивная футболка зеленого цвета, с изображением эмблемы спортивного клуба Камеруна, стоимостью 523 рубля; спортивная футболка зеленого цвета, с изображением эмблемы спортивного клуба Камеруна, стоимостью 523 рубля; спортивная футболка зеленого цвета, стоимостью 523 рубля; спортивная футболка красного цвета, с изображением эмблемы спортивного клуба Камеруна, стоимостью 523 рубля; спортивная футболка красного цвета, с изображением эмблемы спортивного клуба Камеруна, стоимостью 523 рубля; спортивная футболка красного цвета, с изображением эмблемы спортивного клуба Камеруна, стоимостью 523 рубля; спортивная футболка красного цвета, с изображением эмблемы спортивного клуба Камеруна, стоимостью 523 рубля; спортивная футболка желтого цвета, с изображением эмблемы спортивного клуба Камеруна, стоимостью 523 рубля; футболка белого цвета с изображением спортивной борьбы «CHAMPION SPORT Bodybuilding & Powerlifting», стоимостью 179 рублей; футболка белого цвета, стоимостью 179 рублей; туника выполненная из ткани синего с желтым цвета, стоимостью 354 рубля; спортивные штаны (мужские), не представляющие материальной ценности; шорты (мужские), стоимостью 115 рублей; спортивные шорты, выполненные из ткани с изображением эмблемы спортивного клуба Камеруна, стоимостью 261 рубль, а всего имущества на общую сумму 15270 рублей, принадлежащие Ндонго Н.Н.Ж.М. Кроме того, в чемодане фиолетового цвета находились наручные мужские часы «RICHARD MILLE» (не оригинал) номер «RM11-03 RG/003» стоимостью 44304 рублей, принадлежащие Метамба М.Л.Р.Т. 

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 причинили Ндонго Н.Н.Ж.М. значительный имущественный ущерб на общую сумму 15270 рублей, Метамба М.Л.Р.Т. - значительный имущественный ущерб на сумму 44304 рубля.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у обоих хронических заболеваний, для ФИО2 –нахождение на иждивении престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством для обоих подсудимых является рецидив преступлений.

Подсудимые на учете в ПНД, НД не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Принимая во внимание данные о личностях подсудимых, которые упорно не встают на путь исправления и перевоспитания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет способствовать целям восстановления справедливости. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, последствия данного ходатайства подсудимые осознают. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменений. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) один день за один день.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами, указанными в постановлении (т.2л.д.144-147) и переданными на ответственное хранение потерпевшему Ндонго Н.Н.Ж.М.

Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ – хранить при материалах уголовного дела; куртку и кепку – возвратить подсудимому ФИО1; кофту – возвратить подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Судья М.А. Чайковская