РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория продаж», о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес продаж», с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору оказания возмездных услуг № 1017 от 09.08.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 9 августа 2024 года между ФИО1 и адрес продаж» заключен договор оказания возмездных услуг № 1017. 

Согласно указанному договору истец как исполнитель принял на себя обязательства по сопровождению образовательных программ заказчика, а именно: оказание услуг по выявлению ошибок и разработке эффективных мер по улучшению бизнес-процессов заказчика, оказание услуг по финансовому консультированию заказчика и предоставление отчетности по оказываемым услуга, а ответчик как заказчик обязался по данному договору оплачивать стоимость оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.2. указанного договора работа предусматривает дистанционный характер.

Согласно акту оказанных услуг № 7605 от 12 августа 2024 года истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму сумма, а ответчиком приняты оказанные услуги. 

В соответствии с п. 4.4 договора оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется на основании Акта в течение 10 рабочих дней с момента его подписания обеими сторонами. Акт подписан сторонами 12 августа 2024 года. 

Оказанные услуги ответчиком не оплачены.  

С ответчика, кроме основной суммы долга, подлежат взысканию проценты в размере сумма.

19 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не поступил.

Истец ФИО1 в судебное заседания до объявленного перерыва явилась, исковые требования поддержала. 

Представитель ответчик адрес продаж» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица МИФНС № 16 по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС №13 по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статья 422 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Судом установлено, что 9 августа 2024 года между адрес продаж» и ФИО1 был заключен договор на оказание возмездных услуг № 1017. Согласно условиям данного договора, истец как исполнитель принял на себя обязательства по сопровождению образовательных программ заказчика, а именно: оказание услуг по выявлению ошибок и разработке эффективных мер по улучшению бизнес-процессов заказчика, оказание услуг по финансовому консультированию заказчика и предоставление отчетности по оказываемым услуга, а ответчик как заказчик обязался по данному договору оплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно п. 4.4 договора оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется на основании Акта в течение 10 рабочих дней с момента его подписания обеими сторонами. 

Согласно акту оказанных услуг № 7605 от 12 августа 2024 года истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму сумма

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 7605 составляет сумма

Заключенный между ФИО1 и адрес продаж» договор, исполнителем по которому является ФИО1 относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

 Стоимость услуг по договору определена в сумме сумма, оплата услуг в полном объеме должна быть произведена в течение десяти календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг сторонами.

Выполненные работы по договору подтверждаются актом оказанных услуг от 12.08.2024 года.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере сумма Исковые требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер ключевой ставки за период с 27.08.2024 г. по 15.09.2024 г., согласно информации Банка России, составляет 18%, с 16.09.2024 г. – 19 %.

Учитывая, что ответчик обязан был оплатить услуги в размере сумма в срок до 26.08.2024 г. в соответствии с п. 4.4 договора, согласно акту оказанных услуг от 12.08.2024 г., истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2024г.

 Согласно п. 4.1. договора оказания услуг в стоимость услуг входит «Налог на профессиональный доход», уплачиваемый исполнителем самостоятельно, как самозанятым гражданином РФ, поэтому базой для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет являться сумма чистого дохода истца за минусом налога на профессиональный доход, надлежащего к уплате (6%) – сумма

Истец просит взыскать с адрес продаж» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2024 г. по 15.09.2024 г. в размере сумма (762 100 х18%):365х19 дней), за период с 16.09.2024 г. по 21.10.2024 г. в размере сумма (762 100х19%)365х35дней), а всего сумма

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. 

В соответствии со ст.ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория продаж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Территория продаж» (ИНН 

<

***>), в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору оказания возмездных услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.04.2025 года.