РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б., 

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2017 по иску Публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк (далее – «Запсибкомбанк» ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком истцом «Запсибкомбанк» ПАО и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №ПБ, согласно которому истец предоставил ответчику (заемщику) кредит на потребительские нужды в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного договором срока в размере 16,5% годовых, свыше обусловленного срока - 33% годовых (повышенные проценты). Также по условиям договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить требование о взыскании неустойки в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк, выдав заемщику кредитные средства, выполнил свою обязанность по договору, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате кредита и процентов. На основании п. 4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору банк вправе потребовать досрочного исполнения данных обязанностей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из них: остаток основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>, проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 

<

данные изъяты>, повышенные проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 

<

данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 

<

данные изъяты>. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данное требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в задолженность по договору кредитования №ПБ от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца «Запсибкомбанк» ПАО в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.38).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования №ПБ от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА