Судья Киселёва В.А. 1-ая инст. дело № 2а-4599/2025

2-ая инст.дело № 33а-6893/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Симоновича В.Г.,

судей Черниковой Л.С., Начарова Д.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Князевым О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4599/2025 по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО2, заместителям начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югры ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО5, врио начальника УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО6, Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарной части № 72 Федеральной службы исполнения наказаний России, о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

по апелляционной жалобе административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, УФСИН России по ХМАО-Югре на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.10.2025,

заслушав доклад судьи Черниковой Л.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, выразившееся в не устранении нарушений его прав на надлежащие условия его содержания и неисполнении требований предусмотренных Правилами внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»; взыскать в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре за период за период с 30.03.2023 года по настоящее время (21.03.2025 года дата подачи иска), в размере 6441114 руб.; обязать административного ответчика возместить за счет средств федерального бюджета понесенные расходы, связанные с рассмотрением административного искового заявления.

Решением Нижневартовского городского суда от 03.10.2025 административное исковое заявление удовлетворено частично, признано незаконным бездействие ФКУ СИЗО-№ 1 УФСИН России по ХМАО – Югре, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания под стражей ФИО1, а именно в несоблюдении нормы санитарной площади на одного человека (подозреваемого и обвиняемого). Взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель УФСИН России по ХМАО – Югре и ФКУ СИЗО - 1 ФИО7 просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме, а в случае удовлетворения – изменить решение, снизить размер компенсации, с учетом требований разумности и справедливости.

Возражения на апелляционную жалобу в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не поступили.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции участия не принимали, их явка обязательной не является, судом таковой не признана. В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по истечении срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 298 настоящего Кодекса, суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае, когда после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание, что до рассмотрения судом апелляционной инстанции административного дела по апелляционной жалобе административного ответчика в Нижневартовский городской суд поступила апелляционная жалоба административного истца ФИО1 на решение Нижневартовского городского суда 03.10.2025, судом первой инстанции запрошено дело для выполнения требований статьи 302 КАС РФ, а также совершения иных процессуальных действий по ходатайствам административного истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для снятия административного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

административное дело № 2а-4599/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нижневартовский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий ВГ. Симонович

Судьи Л.С. Черникова

Д.В. Начаров