Дело № 2-1984/2024

23RS0037-01-2024-002341-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Головина А.Ю.,

при помощнике судьи Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 724,57 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины 2231,74 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5043482331). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 79 549 рублей под 23,5% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, договор является заключенным и обязательным для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Вместе с тем, кредитный договор утрачен, представить его не представляется возможным. В связи с чем, выданная по кредитному договору ответчику сумма денежных средств является неосновательным обогащением. В ходе действия кредитного договора ответчик произвел выплаты на сумму 11824,43 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 67 724,57 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на заочное рассмотрение.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно доводам истца ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5043482331). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 79 549 рублей под 23,5% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, договор является заключенным и обязательным для исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Вместе с тем, кредитный договор утрачен, в деле отсутствует копия кредитного договора. 

В связи с чем, выданная по кредитному договору ответчику сумма денежных средств является неосновательным обогащением. 

Согласно выписке по счету, в ходе действия кредитного договора ответчик произвел выплаты на сумму 11824,43 рубля. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 67 724,57 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств возврата задолженности.

С учетом установленных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2231,74 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 67 724,57 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 2231,74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: