УД № 1-85/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 года город Калининград 

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шевчук И.С., с участием старшего помощника военного прокурора Калининградского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, подозреваемого и его защитника – адвоката Тесленка А.В., в помещении военного суда, рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя 306 военного следственного отдела СК России капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО5, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

старший следователь 306 военного следственного отдела СК России капитан юстиции ФИО4 в согласованном с руководителем военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону постановлении ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении военнослужащего войсковой части № капитана ФИО5, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО5 впервые совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, признал себя виновным в его совершении, имущественный вред, причиненный государству полностью загладил, просил прекратить уголовное дело по избранному основанию, а кроме того по делу не усматривается иных оснований для его прекращения.

В судебном заседании старший помощник военного прокурораКалининградского гарнизона ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 возместил причиненный имущественный вред в полном объеме, претензий к нему нет, не возражаетпротив прекращения уголовного дела по основанию, приведённому следователем в вышеуказанном постановлении.

Подозреваемый ФИО5 и его защитник Тесленок А.В. ходатайство следователя поддержали, и настаивали на его удовлетворении.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, нахожу ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия ФИО5 подозревается в том, что он в сентябре 2016 года в г. Калининграде, путем предоставления командованию войсковой части № заведомо ложных и недостоверных сведений о расходах по найму жилого помещения, похитил бюджетные средства, выделенные Министерством обороны России на выплату денежной компенсации военнослужащим за наем (поднаем) жилых помещений, в сумме 57 639 рублей 72 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

Данные действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 159.2 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО5 подозрение, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений статьи 446.2 УПК РФ, уголовное дело по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождённому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО5 подозревается в совершении преступления небольшойтяжести, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный государству имущественный вред, считаю, что ФИО5 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении него прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5 и его семьи, в том числе размер его ежемесячного дохода, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также исходя из пределов судебного штрафа, определённых частью 1 статьи 104.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 255 и 256, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

ходатайство старшего следователя 306 военного следственного отдела СК России капитана юстиции ФИО4 прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО5 судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, которые необходимо оплатить по следующим реквизитам:

военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту

л/с 04351F40650 Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с 

<

***> в отделении Калининград

ИНН 

<

***> ОКТМО 27701000 КБК 41711621010016000140

УИН 0 

назначение платежа: уголовное дело № 11802002003000031 по подозрению ФИО5.

Установить срок ФИО5 для оплаты судебного штрафа – 60 суток с момента вступления в законную силу постановления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО5 об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен, а он – привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации в общем порядке.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись

Подлинник постановления находится в уголовном деле Калининградского гарнизонного военного суда № 1-85/2018