Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

25 февраля 2025 года 

<

адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре судебного заседания Сенги-Доржу Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 62 265,00 руб., процентной ставкой 30,64%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 62 265,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 49 519,00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается также выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжение Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 12 746,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Ежемесячный платеж по условиям договора составила 2692,70 рублей. В период действия договора были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29.00 рублей. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдача кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф з а просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11 декабря 216 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 312,12 рублей, что является убытками Банка. В настоящее время общая задолженность ФИО1 составляет 81 092,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности, из которых сумма основного долга – 52 844,94 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 5 966,27 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 312,12 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 823,88 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 81 092,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указывая, что последний платеж произведен в 2014 году, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика ФИО1, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, минимальный платеж 2962,70 руб., согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 62 265,00 руб. под 30,64 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредитный договор заключен на 36 месяцев (3 года).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик не производил платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов с сентября 2014 года, то есть ответчиком не исполнены обязательства принятые на себя по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк рассчитывал получить определенные условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредиты в соответствии с условиями договора.

Ответчиком завялен срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Из материалов дела видно следующее.

Согласно определению Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказано.

Как следует из заявления ответчика, ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Так, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с указанными выше положениями последним днём обращения истца с иском в суд был ДД.ММ.ГГГГ (3 года со дня окончания срока действия кредитного договора), учитывая, что истец знал о непогашенной задолженности ФИО1 ещё на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Более того, о нарушении своих прав по последнему ежемесячному платежу истцу должно было стать известно с сентября 2014 года, когда ответчиком не внесен ежемесячный платеж, следовательно, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу также истёк. 

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-10-К8.

У ООО «ХКФ Банк» была возможность обратиться в суд с настоящим иском в более ранние сроки, учитывая, что заемщик ФИО1 перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту, о чем Банк знал.

Каких-либо специальных сроков исковой давности по искам о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам займа не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен трёхгодичный срок исковой давности, о чём заявил ответчик ФИО1, что является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк». 

При этом каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, оснований для его восстановления суд не усматривает. Истец не просит восстановить пропущенный срок исковой давности, поскольку соответствующих ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч.О. Ооржак