Дело № 2а-116/2020

36RS0027-01-2020-000138-37 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

представителя административного истца, отдела МВД России по Павловскому району ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, суд

у с т а н о в и л:

Начальник отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест пребывания массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

В своем административном исковом заявлении начальник отдела МВД России по Воронежской области ссылается на то, что ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ранее судим Павловским районным судом по ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, освободился 11.12.2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 11.10.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 6 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения.

11.12.12.2017 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Павловскому району.

В период с 27.06.2019 г. по настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 чт. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, просил установить ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц. 

В своем заключении прокурор Давиденко В.В., полагает исковое административное заявление об установлении дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению частично, просил дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 решением Семилукского районного суда Воронежской области от 11.10.2017 года, административным ограничением в виде – обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением Семилукского районного суда Воронежской области от 11.10.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения его судимости, то есть на 6 (шесть) лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения. (л.д. 6)

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 22.10.2018 г. ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Семилукского районного суда Воронежской области от 11.10.2017 г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. (л.д. 12)

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 27.06.2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 11.07.2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 13.08.2019 г., 13.11.2019 г., 21.01.2020 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 12-26)

Таким образом, ФИО2, имея судимость, совершил более двух административных правонарушений, поэтому суд находит заявленный административный иск начальника ОМВД России по Павловскому району об установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В остальной части административный иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В силу положений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Судья Ю.И. Шевцов