Дело № 2 – 477/2020

03RS0031-01-2020-000503-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2110 с г.р.н. № регион. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион были причинены механические повреждения. Договор страхования № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., при этом выплата страхового возмещения составила 574843 рубля 80 коп. Поскольку ДТП произошло не в период действия договора страхования, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 574843 рубля 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8948 рублей 44 коп. 

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион под управлением ФИО1, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион, принадлежащего ФИО5, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая сторона – ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения, в результате чего последним было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рубля (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевший ФИО5 вновь обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с целью получения дополнительного страхового возмещения, в результате чего последним было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Россгосстрах» выплачено ФИО5 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка по г. Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которое перечислено последнему на основании инкассового поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность автомобиля 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион под управлением ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом период использования транспортного средства в полисе определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие случилось ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, так как данный период по его страховому полису закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8948 рублей 44 коп., уплаченные истцом при подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь cт.ст.194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 574843 рубля 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 8948 рублей 44 коп. Всего взыскать 583792 (пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот девяносто два) рубля 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев �