№5-151/2017 «КОПИЯ» 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.,

при секретаре Ромашкиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

06 июня 2017 года в 19 часов на 

<

адрес>, при исполнении обязанностей инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову остановлен ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> При замере светопропускания передних боковых стекол прибором 

<

данные изъяты> светопропускание составило 4%, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. За совершение указанного правонарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ранее, 30 мая 2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, и ему было выдано требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. Однако ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 30 мая 2017 года, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», не выполнил, светопропускную способность стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 не привел.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена:

протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2017 года, в котором изложены вышеперечисленные обстоятельства;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 30 мая 2017 года, согласно которому 30 мая 2017 года в 16 час. 50 мин. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 

<

дата> № и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, поскольку светопропускная способность стекол автомобиля составила 4%. За совершение указанного правонарушения ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

копией требования о прекращении противоправных действий от 19 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 предписано незамедлительно привести светопропускную способность стекол его автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 06 июня 2017 года, согласно которому 06 июня 2017 года в 19 ч. 20 м. на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> светопропускная способность стекол которого не соответствовала требованиям п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013; за данное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 рублей;

протоколом об административном задержании ФИО1 06 июня 2017 года в 19 ч.;

справкой, из которой видно, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 подвергался штрафам также 21, 29 марта 2017 года.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

Обратить постановление к исполнению немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 19 часов 00 минут 06 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.И. Сотсков