РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ « Агрострой» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ « Агрострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени.

В обоснование своих требований указал, что ответчик является членом СНТ « Агрострой» и собственником земельного участка №, однако, оплату членских и целевых взносов не производит, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате членских взносов за 2014 год - 6760 руб.;Целевой взнос за 2014 год - 2540 руб.; Дополнительный взнос за 2014 год - 1500 руб.; Членский взнос за 2015 год - 6587 руб.; Целевой взнос за 2015 год - 6500 руб.; Дополнительный взнос за 2015 год - 3000 руб.; Членский взнос за 2016 год - 7850 руб.; Целевой взнос за 2016 год - 5000 руб.; Членский взнос за 2017 год - 7250 руб.; Целевой взнос за 2017 год - 3000 руб.; Дополнительный взнос за 2017 год - 1250 руб.; Пени за неуплату членского взноса за 2014 год-16129,36 руб.; Пени за неуплату целевого взноса за 2014 год -6060,44 руб.; Пени за неуплату дополнительного взноса за 2014 год - 3486,00 руб.; Пени за неуплату членского взноса за 2015 год -10908,07 руб.; Пени за неуплату целевого взноса за 2015 год -10764,00 руб.; Пени за неуплату дополнительного взноса за 2015 год - 4608,00 руб.; Пени за неуплату членского взноса за 2016 год- 7740,10 руб.; Пени за неуплату целевого взноса за 2016 год-4930,00 руб.; Пени за неуплату членского взноса за 2017 год- 1856,00 руб.; Пени за неуплату целевого взноса за 2017 год-768,00 руб.; Пени за неуплату дополнительного взноса за 2017 год-90,00 руб.;

Представитель истца СНТ «Агрострой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения, возвращены суду с отметкой отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Суд направлял ответчику извещения по адресу его регистрации.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно пп. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Как усматривается из материалов дела, СНТ « Агрострой» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

ФИО1 является членом СНТ « Агрострой», ей также принадлежит на праве собственности земельный участок №, расположенный в СНТ « Агрострой». 

Согласно Уставу СНТ « Агрострой» в Товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого взноса утверждаются общим собранием (собранием уполномоченных) членов Товарищества.

Согласно п.2.6 Положения о взносах, платежах и целевых взносах СНТ « Агрострой» за нарушение сроков уплаты членских, целевых взносов с члена товарищества взыскивается пения в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа. ( л.д.37) 

Размеры членских и целевых взносов в СНТ « Агрострой» установлены решениями собраний уполномоченных членов СНТ.

Так, решением общего собрания членов СНТ « Агрострой» от 17.05.2014г. утвержден размер членского взноса за 2014 год, который составляет 6760 руб., размер целевого взноса за 2014 год составляет 2540 руб., сроком оплаты до 01.08.2014 г. 

В соответствии с решением общего собрания членов Товарищества от 26.07.2014г. размер дополнительного взноса за 2014 год утвержден в размере 1500 руб., сроком оплаты до 01.09.2014 г.

В соответствии с решением общего собрания членов Товарищества от 23.05.2015г. размер членского взноса за 2015 год составляет 6587 руб., размер целевого взноса за 2015 год составляет 6500 руб., сроком оплаты до 01.08.2015 г.

В соответствии с решением общего собрания членов Товарищества от 05.09.2015г. размер дополнительного взноса за 2015 год составляет 3000 руб., сроком оплаты до 30.09.2015 г.

В соответствии с решением общего собрания членов Товарищества от 21.05.2016г. размер членского взноса за 2016 год составляет 7850 руб., размер целевого взноса за 2016 год составляет 5000 руб., сроком оплаты до 01.07.2016 г.

В соответствии с решением общего собрания членов Товарищества от 20.05.2017г. размер членского взноса за 2017 год составляет 7250 руб., размер целевого взноса за 2017 год составляет 3000 руб., сроком оплаты до 01.07.2017 г.

В соответствии с решением общего собрания членов Товарищества от 19.08.2017г. размер дополнительного взноса за 2017 год составляет 1250 руб., сроком оплаты до 01.10.2017 г.

Согласно представленному расчету, ответчик имеет задолженность по оплате членского взноса за 2014 год - 6760 руб.;Целевой взнос за 2014 год - 2540 руб.; Дополнительный взнос за 2014 год - 1500 руб.; Членский взнос за 2015 год - 6587 руб.; Целевой взнос за 2015 год - 6500 руб.; Дополнительный взнос за 2015 год - 3000 руб.; Членский взнос за 2016 год - 7850 руб.; Целевой взнос за 2016 год - 5000 руб.; Членский взнос за 2017 год - 7250 руб.; Целевой взнос за 2017 год - 3000 руб.; Дополнительный взнос за 2017 год - 1250 руб.; Пени за неуплату членского взноса за 2014 год-16129,36 руб.; Пени за неуплату целевого взноса за 2014 год -6060,44 руб.; Пени за неуплату дополнительного взноса за 2014 год - 3486,00 руб.; Пени за неуплату членского взноса за 2015 год -10908,07 руб.; Пени за неуплату целевого взноса за 2015 год -10764,00 руб.; Пени за неуплату дополнительного взноса за 2015 год - 4608,00 руб.; Пени за неуплату членского взноса за 2016 год- 7740,10 руб.; Пени за неуплату целевого взноса за 2016 год-4930,00 руб.; Пени за неуплату членского взноса за 2017 год- 1856,00 руб.; Пени за неуплату целевого взноса за 2017 год-768,00 руб.; Пени за неуплату дополнительного взноса за 2017 год-90,00 руб.;

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по оплате членских, целевых и дополнительных взносов за период с 2014 года по 2017 год, суд, руководствуясь ст. ст. 1, 4, 8, 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ, исходит из того, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №, членом СНТ «Агрострой», оплату членских и целевых взносов не производит, размер членских и целевых взносов за спорный период установлен решениями общего собрания членов СНТ, которые не оспорены, недействительными не признаны, ответчик в добровольном порядке по требованию истца задолженность не оплатил, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, сочтя его арифметически верным, соответствующим размерам членских и целевых взносов, установленных решениями собраний уполномоченных членов СНТ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты членских и целевых взносов за 2014-2017г.г, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки, размер которой установлен решениями общего собрания членов СНТ «Агрострой».

Проверив расчет начисления неустойки, представленный истцом, суд находит его верным.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, поскольку положение ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер нестойки, если ее размер явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку обязательство нарушено физическим лицом заявление о таком уменьшении необязательно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 января 2015 г. N 6-О (абзац третий п. 2.2) часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до 1000 руб. за нарушение сроков оплаты членских, целевых и дополнительных взносов за 2014 год, до 800 руб. за нарушение сроков оплаты членских, целевых и дополнительных за 2015 год, до 600 руб. за нарушение сроков оплаты членских, целевых взносов за 2016 год, до 300 руб. за нарушение сроков оплаты членских и целевых взносов за 2017 год.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом разумности и всех обстоятельств дела находит возможным взыскать с ответчика за услуги представителя в пользу истца 6000 рублей. 

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3572 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ « Агрострой» задолженность в размере 51 237 руб. 00 коп. (членский взнос за 2014 год - 6760 руб.; целевой взнос за 2014 год - 2540 руб.; дополнительный взнос за 2014 год - 1500 руб.; членский взнос за 2015 год - 6587 руб.; целевой взнос за 2015 год - 6500 руб.; дополнительный взнос за 2015 год - 3000 руб.; членский взнос за 2016 год - 7850 руб.; целевой взнос за 2016 год - 5000 руб.; членский взнос за 2017 год - 7250 руб.; целевой взнос за 2017 год - 3000 руб.; дополнительный взнос за 2017 год - 1250 руб.;), а также пени за несвоевременную оплату взносов как члена СНТ – в размере 1000 руб. за нарушение сроков оплаты членских, целевых и дополнительных взносов за 2014 год, в размере 800 руб. за нарушение сроков оплаты членских, целевых и дополнительных за 2015 год, в размере 600 руб. за нарушение сроков оплаты членских, целевых взносов за 2016 год, в размере 300 руб. за нарушение сроков оплаты членских и целевых взносов за 2017 год, расходы за услуги представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3572 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья