РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В., 

при секретаре Рязанцевой С.А., 

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Черкасовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1352/2019 по административному исковому заявлению по заявлению ОМВД России по городу Донскому об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

ОМВД России по городу Донской обратил в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указав, что последний осужден 20.04.2018 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 07.08.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 25.04.2019 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. 

В ОМВД России по г.Донской старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным ФИО1 проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». 

Отмечал, что ФИО1, находясь под административным надзором, был неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. 

Просил суд дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 07.08.2018 и решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 25.04.2019 поднадзорному ФИО1 административные ограничения следующими ограничениями: запрета пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив; в виде обязательной явки в ОМВД РФ по месту жительства (пребывания) на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел. 

Представитель административного истца ОМВД России по г.Донскому в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г.Донского Черкасову А.В., полагавшую заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 осужден 20.04.2018 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по преступлению, предусмотренному по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с учетом ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенного по приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 27.04.2019 и 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 20.05.2019, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5000 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 07.08.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы один раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 25.04.2019 дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В ОМВД России по г.Донской старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». 

Из материалов дела следует, что ФИО1 находясь под административным надзором, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (протокол №

<

данные изъяты> от 02.08.2019) и по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол №

<

данные изъяты> от 06.09.2019). 

Проверив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены все необходимые сведения, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора. 

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по городу Донской Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 07.08.2018 г. и решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 25.04.2019г. поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения следующими ограничениями: 

запрет пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив;

обязательной явки в ОМВД РФ по месту жительства (пребывания) на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019.

Председательствующий