Дело №

50RS0№-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 мая 2024 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при помощнике судьи Денисовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора 

<

адрес> Воловик Р.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузнецова Игоря Викторовича, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 20 минут, он – ФИО1 достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> д. Молзино Богородского городского округа 

<

адрес>, по географическим координатам широта: 55.885597 долгота: 38.396339 незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из «тайника-закладки» 1 пакет из полимерного материала в изоленте синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,60 грамма, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере. После чего он - ФИО1 убрал пакет из полимерного материала в изоленте синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство –героин (диацетилморфин) в правый карман куртки, надетой на нем, и стал перемещаться по территории д. Молзино Богородского городского округа 

<

адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, без цели сбыта, вплоть до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Когда ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут он – ФИО1, был задержан сотрудниками полиции 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> д. Молзино Богородского городского округа 

<

адрес>. В ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут в служебном кабинете № ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 при себе, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала в изоленте синего цвета, в котором находилось вещество в виде порошка, массами 2,60 г, что составляет крупный размер.

Согласно заключению эксперта: «Вещество, находящееся в предоставленной упаковке», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: 2,58 г.

В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г от представленного вещества.

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин), значительный размер составляет свыше 0,5 г.; крупный размер составляет свыше 2,5 грамма; особо крупный размер составляет свыше 1000 г.

Таким образом, он – ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 2,60 г., что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив суду о том, что в ходе предварительного следствия он давал признательные показания, в которых подробно рассказывал о совершенном им преступлении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:

- показаниями, ФИО1, данными им в ходе предварительного следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства. Точнее в 2015 году он впервые попробовал. Последние 3 месяца периодически употребляет наркотическое средство героин, которое приобретает через мессенджер «Ватсапп». У него в мессенджере «Ватсапп» имеется номер мобильного телефона, наизусть не помнит, по которому он заказывает себе наркотик героин. Кому принадлежит номер телефона, не знает, никогда не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час по мессенджеру «Ватсапп» заказал себе наркотическое средство героин, на сумму 1500 рублей, переведя денежные средства на банковский счет, который ему прислали. Насколько он помнит, оплату он произвел через свой личный кабинет АО Тинькофф, номер счета на который он перевел денежные средства, он не запомнил. Сообщение о переводе денежных средств, возможно, осталось в телефоне, и номер счета на который он перевел денежные средства. После перевода денежных средств ему прислали в мессенджер «Ватсапп» координаты местонахождения закладки, остались ли на данный момент в его телефоне, он не знает. Адрес закладки: 

<

адрес>, Богородский городской округ, вблизи 

<

адрес> данное смс сообщение, он на такси доехал до данного адреса. Такси вызвал со своего телефона марки Хонор 50 Лайт. Забрав в указанном месте наркотик 1 сверток в тайнике, он вышел из лесного массива и встретил двух мужчин, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, а так же спросили, имеются ли у него документы, удостоверяющие личность. На что он ответил, что при себе имеет паспорт. Далее сотрудники задали ему вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ на территории РФ, на что он ответил отрицательно. После чего в связи с погодными условиями и времени суток сотрудниками полиции было принято решение о доставлении его в отдел полиции для проведения личного досмотра, куда так же были приглашены двое неизвестных молодых людей, для участия в качестве понятых, при проведении его личного досмотра. Далее перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Далее ему было предложено выдать запрещенные вещества. Поняв, что ему не избежать уголовной ответственности, так как при нем имелось наркотическое вещество, он заявил, что при себе имеет 1 сверток с наркотическим веществом. Далее из правого наружного кармана куртки темного синего цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обернутый изолирующей лентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, светлого цвета. Так же в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки Хонор 50 Лайт, в корпусе №. Пароль №. Изъятые вещества были упакованы в 2 бумажных конверта, на которых расписались все участвующие лица и он, а также составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица и он. Далее он был направлен в наркодиспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По факту задержания, упаковки вышеуказанных предметов и веществ, претензий не имеет. Сверток он не взвешивал, когда подобрал (т.1 л.д. 46-50, 93-96,151-153);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 его родной сын, который сожительствует с Свидетель №2, у них есть общая дочь ДД.ММ.ГГГГ, так же у Свидетель №2 есть сын, которому около 10 лет. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, так как он: трудоустроился, спокойный, помогал ему и матери по хозяйству, занимался воспитанием дочери и сыном Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживала совместно с ФИО1, их общей дочерью - Викторией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями ФИО1 Также у нее есть сын - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ней и ФИО1 не зарегистрирован. Она не замечала, чтобы ФИО1 употреблял наркотики. Он работал, содержал ее и детей. Очень любит дочку, ухаживал за ней, всегда много время ей уделял, играл, гулял, с ее старшим сыном занимался. Может охарактеризовать Сергея только с положительной стороны;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для производства личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. После чего они проследовали в один из служебных кабинетов 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился - ФИО1, который также назвал свою дату рождения и место жительства, которые он в настоящий момент не помнит, но помнит, что он житель 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам – понятым и досматриваемому права и обязанности, далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о наличии при нем запрещенных к обороту предметов и веществ. В свою очередь ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое вещество - героин. Далее в ходе досмотра ФИО1 в правом кармане куртки темно-синего цвета, одетой на нем был обнаружен один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри кремового цвета, обмотанный изолирующей лентой синего цвета. После чего данный сверток был изъят, описан в протоколе и упакован в один бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, надлежащим образом, снабжен пояснительными надписями, опечатан оттискам печати отдела полиции и скреплен подписями всех участвующих лиц. Так же у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, марки «Хонор 50 лайт», с сим-картой сотового оператора «Теле2», который был изъят, описан в протоколе и упакован в один бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, надлежащим образом, снабжен пояснительными надписями, опечатан оттискам печати отдела полиции и скреплен подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д. 122-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для производства личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. После чего они проследовали в один из служебных кабинетов 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился - ФИО1, который также назвал свою дату рождения и место жительства, которые он в настоящий момент не помнит, но помнит, что он житель 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам – понятым и досматриваемому права и обязанности, далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о наличии при нем запрещенных к обороту предметов и веществ. В свою очередь ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое вещество - героин. Далее в ходе досмотра ФИО1 в правом кармане куртки темно-синего цвета, одетой на нем был обнаружен один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри кремового цвета, обмотанный изолирующей лентой синего цвета. После чего данный сверток был изъят, описан в протоколе и упакован в один бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, надлежащим образом, снабжен пояснительными надписями, опечатан оттискам печати отдела полиции и скреплен подписями всех участвующих лиц. Так же у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, марки «Хонор 50 лайт», с сим-картой сотового оператора «Теле2», который был изъят, описан в протоколе и упакован в один бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, надлежащим образом, снабжен пояснительными надписями, опечатан оттискам печати отдела полиции и скреплен подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д. 120-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным 2 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, вблизи 

<

адрес> поул. 

<

адрес> д. Молзино Богородского городского округа 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным УР 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» младшим лейтенантом полиции Свидетель №6 был замечен неизвестный молодой человек, который по своему внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества, при этом он шел оглядываясь по сторонам. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и попросили молодого человека предъявить свои документы удостоверяющие личность. При проверке мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, в ходе разговора вел себя подозрительно (несвязанная речь, узкие зрачки, запах алкоголя отсутствовал) и у них возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2, ст. 6.9 КоАП РФ. На их вопрос о наличии, у него предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, гражданин ФИО1 ответил отрицательно. В связи с погодными условиями ФИО1 был доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», где оперуполномоченным Свидетель №6 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого как ему пояснил Свидетель №6 в правом кармане куртки темно-синего цвета, одетой на ФИО1 был обнаружен сверток из полимерного материала обмотанный изолирующей лентой синего цвета с порошкообразным веществом кремового цвета внутри обмотанный изолирующей лентой синего цвета. Как пояснял ФИО1, в изъятом у него свертке, находится наркотическое средство - «героин», для личного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, марки «Хонор 50 лайт», с сим-картой сотового оператора «Теле2», который был изъят, описан в протоколе и упакован в один бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, надлежащим образом, снабжен пояснительными надписями, опечатан оттискам печати отдела полиции и скреплен подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д. 142-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным 2 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, вблизи 

<

адрес> поул. 

<

адрес> д. Молзино Богородского городского округа 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным УР 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №5 был замечен неизвестный молодой человек, который по своему внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества, при этом он шел оглядываясь по сторонам. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и попросили молодого человека предъявить свои документы удостоверяющие личность. При проверке мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, в ходе разговора вел себя подозрительно (несвязанная речь, узкие зрачки, запах алкоголя отсутствовал) и у них возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2, ст. 6.9 КоАП РФ. На их вопрос о наличии, у него предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, гражданин ФИО1 ответил отрицательно. В связи с погодными условиями ФИО1 был доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», где им - Свидетель №6 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки темно-синего цвета, одетой на ФИО1, был обнаружен сверток из полимерного материала обмотанный изолирующей лентой синего цвета с порошкообразным веществом кремового цвета внутри обмотанный изолирующей лентой синего цвета. Как пояснял ФИО1, в изъятом у него свертке, находится наркотическое средство - «героин», для личного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, марки «Хонор 50 лайт», с сим-картой сотового оператора «Теле2», который был изъят, описан в протоколе и упакован в один бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, надлежащим образом, снабжен пояснительными надписями, опечатан оттискам печати отдела полиции и скреплен подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д. 144-145);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного о/у 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» младшим лейтенантом полиции Свидетель №5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 20 мин., вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> д. Молзино Богородского г.о. 

<

адрес>, им - Свидетель №5 совместно с о/у УР 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» мл. лейтенантом полиции Свидетель №6 был замечен неизвестный молодой человек, который по своему внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества, при этом шел, оглядываясь по сторонам. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и попросили молодого человека предъявить свои документы удостоверяющие личность. При проверке мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 15.07.1996г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Гражданин ФИО1, в ходе разговора вел себя подозрительно (несвязанная речь, узкие зрачки, запах алкоголя отсутствовал) и у них возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2, ст. 6.9 КоАП РФ. На их вопрос о наличии, у него предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, гражданин ФИО1 ответил отрицательно. В связи с погодными условиями гр. ФИО1 был доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», где в присутствии понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки темно-синего цвета, одетой на гр. ФИО1 был обнаружен сверток из полимерного материала обмотанный изолирующей лентой синего цвета с порошкообразным веществом кремового цвета внутри обмотанный изолирующей лентой синего цвета. Как пояснил гражданин ФИО1, в изъятом у него свертке, находится наркотическое вещество по сленговым названием «Героин», для личного пользования без цели сбыта (т.1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой; обмотанный изолентой, синего цвета, упакованные в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка, о содержимом, скрепленная оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки «HONOR 50 Lite» с сим-картой сотового оператора «Теле2», упакованные в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка, о содержимом, скрепленная оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц (т.1 л.д.7-10). Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,56 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой; отрезок изоленты, синего цвета, упакованные в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка, о содержимом, скрепленная оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц, осмотрено в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.124-135), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 136), сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т.1 л.д. 138-140);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин. Масса наркотического средства составила: 2,60 г. В процессе исследования израсходовано: 0,02 г от представленного вещества (т.1 л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Вещество, находящееся в предоставленной упаковке», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: 2,58 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г от представленного вещества.

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (т.1 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра документов (предметов), в ходе которого было осмотрено: мобильный телефон марки «HONOR 50 Lite» с сим-картой сотового оператора «Теле2», упакованные в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка, о содержимом, скрепленная оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц. В ходе осмотра были установлены, дата, время и место приобретения наркотического средства – героин (т.1 л.д. 124-135); который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 137) и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т.1 л.д. 141);

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой, последний указал место и способ совершенного им преступления (т.1 л.д. 102-107).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания о незаконном приобретении им, хранении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступления нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, письменными доказательствами, представленными в уголовном деле, в том числе, протоколом личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 7-10), из которого следует, что у него обнаружены прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12), согласно которой: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин. Масса наркотического средства составила: 2,60 г.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Вещество, находящееся в предоставленной упаковке», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: 2,58 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г от представленного вещества. Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (т.1 л.д. 114-116); протоколом проверки показаний на месте в ходе которого ФИО1, указал место и способ совершенного им преступления (т.1 л.д. 102-107), иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности.

Изложенные выше доказательства виновности ФИО1, в инкриминируемом ему преступлении являются четкими, последовательными, подробными, они полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, не противоречат им, данные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 2,60 г.

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин), значительный размер составляет свыше 0,5 г.; крупный размер составляет свыше 2,5 грамма; особо крупный размер составляет свыше 1000 г.

Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Вещество, находящееся в предоставленной упаковке», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: 2,58 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г от представленного вещества.

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку, в ходе судебного заседания объективно установлено, что эксперт, проводивший экспертизы, имеет высшее химическое образование и длительный стаж экспертной работы по специальности, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него была взята расписка, экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного следователем, то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении судебной экспертизы судом установлено не было.

Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 2,60 г., что является крупным размером, без цели сбыта.

С учетом изложенного суд полагает установленной виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого ФИО1, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ. 

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и полагает необходимым совершенные им действия квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом с 2015 года с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, родными и близкими характеризуется положительно.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкое хроническое заболевание гепатит С, нахождение на иждивении малолетнего ребенка суд, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку цели исправления подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований и для применения к подсудимому ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства.

Судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо замены лишения свободы принудительными работами.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и в его действиях в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется наличие опасного рецидива, а потому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседаниях защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кузнецов И.В., который обратилась в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3 292 рубля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратила на участие в деле 2 судодня. 

В соответствии с п. 22(1) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, с ДД.ММ.ГГГГ составляет за один день участия – 1 646 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Кузнецов И.В. осуществляла защиту ФИО1 и ходатайствовала о выплате его вознаграждения за 2 рабочих дня, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату Кузнецову И.В. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3 292 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Суд учитывает, что адвокат Кузнецов И.В. был назначен защитником ФИО1, которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, ФИО1 не возражал против участия данного адвоката и взыскания с него процессуальных издержек. 

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию с осужденного ФИО1 в размере 3292 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,56 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой, отрезок изоленты, синего цвета, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «HONOR 50 Lite» с сим-картой сотового оператора «Теле2», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Выплатить вознаграждение адвокату Кузнецову Игорю Викторовичу за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда 

<

адрес> за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кузнецову Игорю Викторовичу в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Гаврилова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: