Дело №2-690/2024

44RS0002-01-2023-004997-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при ведении секретаре Тощаковой А.А., 

при участии представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Скворцовой Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, указывая, что с ответчиком был заключен устный договор по установке забора на земельном участке истца. В качестве аванса были переданы наличные денежные средства в размере 204 000 рублей. К выполнению работ ответчик не приступил. На требование истца о возврате полученной денежной суммы ответчик dd/mm/yy оформил расписку, согласно которой он взял на себя обязательство вернуть истцу указанную сумму в течение четырех месяцев, то есть до dd/mm/yy. Общая сумма, которая была фактически возвращена ответчиком, составляет 55 000 руб., что подтверждается расписками от dd/mm/yy о возврате 15 000 руб., от dd/mm/yy о возврате 15 000 руб., от dd/mm/yy о возврате 25 000 руб. Обязательство по возврату оставшейся суммы в размере 149 000 руб. ответчиком не исполнено до настоящего времени. Ссылаясь на положения ст. 8, 307, 153, 395, 1102 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Шашкова Яна Н. неосновательное обогащение в размере 149 000 (ста сорока девяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 077,30 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 441,55 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, поручив ведение дела представителю ФИО1, которая поддержала исковые требования, пояснив также суду, что истцу важно взыскать с ответчика данную сумму.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвует, место его жительства неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Скворцова М.В., в судебном заседании иск не признала.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что dd/mm/yy Шашков Ян Н. dd/mm/yy года рождения дал расписку ФИО2, в которой обязался возвратить денежные средства в сумме 204000 рублей, выданные в качестве аванса, в течение четырех месяцев (до dd/mm/yy), путем выплат dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy. 

Общая сумма, которая была фактически возвращена ответчиком, составляет 55 000 руб., что подтверждается расписками от dd/mm/yy о возврате 15 000 руб., от dd/mm/yy о возврате 15 000 руб., от dd/mm/yy о возврате 25 000 руб.

Обязательство по возврату оставшейся суммы в размере 149 000 руб. ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку суду представлены письменные доказательства, совершения между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 сделки, по которой последним получен аванс в сумме 204 000 рублей. Подтверждается наличие данных правоотношений распиской ФИО3 Этой же распиской подтверждается обязательство ответчика возвратить полученную сумму аванса ФИО2 в срок не позднее dd/mm/yy. Ссылки истца на положения ст. 1102 ГК РФ не имеют правового значения для дела.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежат удовлетворению, поскольку представленные истцом доказательства (расписки) подтверждают наличие неисполненного ответчиком обязательства по возврату денежных средств в размере 149000 рублей, в силу чего данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляет - 13 077,30 руб. Расчет проверен, судом признан верным. Истец вправе требовать уплаты процентов с ответчика в силу ст. 395 Г ГК РФ, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В целях оказания правовой помощи между истцом и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг от dd/mm/yy на сумму 20 000 рублей (консультация, подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях). Факт несения расходов на оплату услуг представителя, а также на оплату государственной пошлины в размере 4441,55 руб. подтвержден документально. Расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Шашкова Яна Н. (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>) убытки в размере 149000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 077 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 441 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.