Дело № 1-126/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «28» сентября 2020 года. 

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Парамоненко О.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Ададурова А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 июня 2011 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, к 2 годам 06 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 09 апреля 2013 года Сланцевским городским судом Ленинградской области (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 10.10.2013) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца. На оновании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сланцевского городского суда от 02.06.2011 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 7 месяцев. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 06 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ р., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

С целью принудительного исполнения вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевском РОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании ребенка не оказывает. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. 

Постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ФИО1 без уважительных причин назначенное судом наказание не отбыл. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно 05 месяцев 17 дней, задолженность за указанный период составила 70818 рублей 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, 

что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; учитывая, что у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом, ранее судимым. ФИО1, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где охарактеризован, без замечаний (л.д.72).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает у подсудимого: чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено с нарушением прав этого ребёнка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая тяжесть совершённого подсудимым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая указанное смягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2013 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:________________________А.ФИО3.