Гражданское дело № 2-3354/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Булучевской А.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору денежного займа, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

Суд,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору денежного займа, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование на то, что 23 июня 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 456328 рублей 17 копеек, а заемщик ФИО2 обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты. Подтверждением получения ФИО2 денежных средств является акт приема-передачи денежных средств от 23 июня 2017 года. Согласно пункту 2.2 договора займа от 23 июня 2017 года сроки и размеры погашения займа определены в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно Приложению № 1 к договору займа возврат займа планировался ежемесячными равными платежами. В нарушение условий договора заемщик ФИО2 нарушила условия договора займа, допустила просрочку возврата займа, в связи с чем у нее имеются основания потребовать досрочного исполнения обязательств по погашению займа. Данное условие также предусмотрено пунктом 2.6 договора займа от 23 июня 2017 года, в связи с чем у нее имеются законные основания требовать от заемщика возврата суммы основного долга в размере 456328 рублей 17 копеек. Кроме того, ею были понесены расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей. 

08 декабря 2017 года ФИО1 представила в суд заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 443222 рублей 05 копеек, начисленные проценты по договору займа в размере 16876 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7801 рубля и расходы за составление искового заявления в суд в размере 1500 рублей. 

Определением Первомайского районного суда города Омска от 11 декабря 2017 года данное заявление ФИО1 принято к производству суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. В дополнение указала на то, что договор займа с ФИО2 был заключен 23 июня 2017 года. Денежные средства в сумме 456328 рублей 17 копеек были переданы ею ФИО2 по акту приема-передачи от 23 июня 2017 года. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 56).

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила (л.д. 54). 

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 23 июня 2017 года заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого заимодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 денежные средства в размере 456328 рублей 17 копеек, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размере и сроки, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок до 02 мая 2022 года (л.д. 42-44).

Сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование суммой займа, как указано в пункте 2.2 договора займа, определены в Приложении № 1 (график платежей), которое является неотъемлемой частью договора (л.д. 45-46). 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании акта приема-передачи денежных средств по договору займа от 23 июня 2017 года, заимодавец ФИО1 исполнила свои обязательства по договору займа, передала, а заемщик ФИО2 приняла денежную сумму в размере 456328 рублей 17 копеек, о чем имеются подписи последних (л.д. 47).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение условий договора займа ответчик ФИО2 свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняет, как следует из пояснений истца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено право истца досрочно расторгнуть договор и потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции в случае просрочки ответчиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 02 (два) календарных дня.

Требования о досрочном исполнении указанных обязательств ответчиком подлежат удовлетворению в 14-дневный срок с момента его извещения о досрочном расторжении договора.

В адрес ответчика 07 декабря 2017 года направлено требование о досрочном возврате займа вместе с причитающимися по условиям договора займа процентами в течение 14 календарных дней с момента получения настоящего требования (л.д. 51). Однако ответа на данное требование от ответчика ФИО2 не последовало.

Как следует из пояснений истца ФИО1, расчета, представленного суду, ответчик ФИО2 с момента заключения договора займа и по настоящее время внесла три платежа по договору: 01 августа 2017 года – 13063 рубля 76 копеек (срок по договору до 24 июля 2017 года), 10 ноября 2017 года – 13063 рубля 76 копеек (срок по договору до 23 августа 2017 года), 05 декабря 2017 года – 13063 рубля 76 копеек (срок по договору до 25 сентября 2017 года). 

Таким образом, ФИО2 произведено выплат за период с 23 июня 2017 года по 05 декабря 2017 года на сумму 39191 рубль 28 копеек, из которых 13106 рублей 12 копеек в счет основного долга, 26085 рублей 16 копеек – в счет погашения процентов за пользование займом, вследствие чего задолженность по сумме основного долга по договору займа составит 443222 рубля 05 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО2, представителем ответчика ФИО3 не оспорены. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

Истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму займа, ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по договору, установленных для возврата очередной части займа и уплаты текущих процентов за пользование им.

Поскольку ответчик ФИО2 уклонилась от добровольного возврата суммы долга, полученной ею по договору займа, в соответствии с графиком погашения задолженности по договору займа, более чем на два календарных дня согласно пункту 2.6 договора, денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о досрочном взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере 443222 рублей 05 копеек (456328 рублей 17 копеек – (4474 рубля 79 копеек + 4272 рубля 71 копейка + 4358 рубля 62 копейки)).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Подпунктом 1.3 договора займа определено, что размер процентов по настоящему договору займа составляет 22.9% годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. 

Согласно расчету, представленному истцом ФИО1, последняя просит взыскать проценты за пользование займом согласно графику платежей: проценты, срок оплаты которых установлен до 23 октября 2017 года, и проценты, срок оплаты которых установлен до 23 ноября 2017 года: 16876 рублей 40 копеек (8347 рублей 76 копеек + 8528 рублей 64 копейки).

Расчет суммы процентов по договору займа ответчиком не был оспорен и принимается судом.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа от 23 июня 2017 года составит 460098 рублей 45 копеек, из которых основной долг – 443222 рубля 05 копеек, проценты по договору займа – 16876 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из договора на оказании юридических услуг, заключенного 07 ноября 2017 года между ФИО1 и ООО «Юрист-Сибирь», последнее принимает на себя обязательства по заданию заказчика предоставить юридические услуги, выраженные в подготовке необходимых документов и защите интересов заказчика в районных, мировых судах на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что представителем в рамках рассмотрения дела подготовлено исковое заявление.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 24-17 от 07 ноября 2017 года ФИО1 оплатила ООО «Юрист-Сибирь» за составление искового заявления 1500 рублей.

Анализируя данные обстоятельства, исходя из объема фактически оказанных услуг, принимая во внимание категорию спора и степень сложности рассмотренного дела, суд с учетом принципа разумности приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 досрочно денежные средства по договору займа от 23 июня 2017 года в размере 460098 (четыреста шестьдесят тысяч девяносто восемь) рублей 45 копеек, из которых основной долг – 443222 рубля 05 копеек, проценты по договору займа – 16876 рублей 40 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7801 (семь тысяч восемьсот один) рубля и по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2017 года.