Дело № 2-242/2018

Поступило в суд 28.03.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание,

Установил:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание.

В обоснование иска указывает на то, что по договору № 

<

......> купли-продажи здания магазина от 

<

.....> года он приобрел у Потребительского общества «

<

......>», в лице председателя Г.О.И.., нежилое помещение – магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 

<

......> кв.м., за 

<

......> рублей. В настоящий момент он решил оформить спорное здание надлежащим образом, но выяснилось, что Потребительское общество «

<

......>» с 

<

.....> года исключено из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности юридического лица. В данный момент объект недвижимости имеет следующие уточненные технические характеристики: магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, материал стен – кирпич, общая площадь здания 

<

......> кв.м. В соответствии со ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может признать за ним право собственности на вышеуказанное нежилое здание. 

Просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество, а именно нежилое здание магазина, материал стен – кирпич, общей площадью 

<

......> кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал их в полном объеме. В случае признания иска ответчиком, просил принять данное признание иска ответчиком и удовлетворить его требования.

Ответчик - представитель администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от 

<

.....> года представитель администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области – глава Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области С.Е.В.. исковые требования ФИО1 к администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание магазина признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Суд принимает признание ответчиком – представителем администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области – главой Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области С.Е.В.. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области - глава Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области С.Е.В. признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика – главе Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области С.Е.В.. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком - представителем администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области - главой Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области С.Е.В. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком - представителем администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области – главой Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области С.Е.В. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом мнения истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание, а именно здание магазина, материал стен – кирпич, общей площадью 

<

......> кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 144, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области - главой Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области С.Е.В.

Исковые требования ФИО1 к администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженцем 

<

...>, право собственности на нежилое здание, а именно здание магазина, материал стен – кирпич, общей площадью 

<

......> кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, на недвижимое имущество. 

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества, а именно на нежилое здание магазина, материал стен – кирпич, общей площадью 

<

......> кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> область, на недвижимое имущество, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Дроздова А.С.