Дело № 2-856/2019

Поступило 26.04.2019.

УИД: 54RS0013-01-2019-001165-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.05.2019. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Затонских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № 

<

***> от 10.03.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 662329,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов по нему за период с 30.10.2018 года по 18.04.2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 702660,06 руб., включающая в себя просроченный основной долг – 632665,31 руб., просроченные проценты – 61582,58 руб., неустойку за просроченный основной долг – 4920,84 руб., неустойку за просроченные проценты – 3491,33 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 10.03.2018 года и взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10226,60 руб.

Представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, в который входят Индивидуальные условия, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 662329,00 руб. под 15,903% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 28 – 32, 36 – 41).

Из пункта 2 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) следует, что договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения требований заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

На основании кредитного договора банк принял на себя обязательства перечислить заемщику денежные средства в сумме 662329,00 руб., а заемщик - возвратить банку полученный кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16071,38 руб. ежемесячно в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного долга.

В соответствии с выпиской по счету банк перечислил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 662329,00 руб. на счет банковской карты №, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования (л.д. 11 – 27).

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 15.03.2019 года ПАО Сбербанк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 15.04.2019 года, которое оставлено без ответа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом - не в сроки, предусмотренные кредитным договором и не в предусмотренном кредитным договором порядке, указанные нарушения являются существенными.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 18.04.2019 года составляет 702660,06 руб., включая просроченный основной долг – 632665,31 руб., просроченные проценты – 61582,58 руб., неустойку за просроченный основной долг – 4920,84 руб., неустойку за просроченные проценты – 3491,33 руб. (л.д. 8).

Материалы дела не содержат сведений о том, что задолженность перед банком заемщиком погашена в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 651314,18 руб. на основании расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком.

Обсуждая вопрос о применении правил ст. 333 ГК РФ, судом не установлено наличие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер основного долга, который составляет 632665,31 руб., и заявленной неустойки в размере 4920,84 руб., а также размер задолженности по просроченным процентам – 61582,58 руб. и неустойки за просроченные проценты – 3491,33 руб., учитывая при этом период неустойки (дата начала образования просроченной задолженности – 30.10.2018 года). Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10226,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 475158 от 24.04.2019 года (л.д. 6), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Новосибирского отделения № 8047, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 10.03.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк, в лице филиала - Новосибирского отделения № 8047 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Новосибирского отделения № 8047, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.03.2018 года по состоянию на 18.04.2019 года в размере 702660,06 руб., в том числе просроченный основной долг – 632665,31 руб., просроченные проценты – 61582,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4920,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 3491,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10226,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 31.05.2019 года.

Судья Мельчинский С.Н.