Дело № 2-3733/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Тут Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тут Мани» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на следующие основания. 

Между ООО МКК «Тут Мани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма денежных средств № 84 от 11.07.2018г. по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 70 000руб. на 24 месяца под 82% годовых, а последний вернуть их вместе с начисленными процентами согласно графику платежей.

 В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма, за нарушение сроков по возврату займа, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ООО МКК «Тут Мани» свои обязательства по договору микрозайма выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 70 000руб. на основании заявления заемщика были перечислены на банковский счет.

По состоянию на 10.06.2019г. обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются, график погашения нарушен, продолжительность просроченной задолженности более 60 календарных дней.

Требование о досрочном возврате займа, процентов и неустойки, направленное 16.01.2019г. ответчиком проигнорировано, задолженность не погашена, от встреч и переговоров с представителями кредитора уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Указанное свидетельствует об уклонении заемщика от исполнения договора микрозайма и введении кредитора в заблуждение относительно своих намерений в части расчетов.

По состоянию на 10.06.2019г. общая сумма задолженности составляет 117 540,45 рублей, из которых:

- основной долг - 68 189,59 рублей;

- проценты за период с 11.07.2018г. по 10.06.2019г. - 39 111,10 руб.;

- пеня (неустойка) за период с 12.08.2018г. по 10.06.2019г. - 10 239,76 рублей.

 В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства №84а от 11.07.2018г. (далее - договор залога), по условиям которого ФИО1 (залогодатель) передала ООО МКК «Тут Мани» (залогодержатель) транспортное средство: 

<

данные изъяты> 1.6, 2006 года изготовления, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №

Соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тут Мани»задолженность по договору микрозайма № 84 от 11.07.2018г. в размере - 117540,45 рублей, включая: основной долг - 68 189,59 рублей; проценты за период с 11.07.2018г. по 10.06.2019г.- 39 111, 10ублей; пеню (неустойку) за период с 12.08.2018г. по 10.06.2019г. - 10 239,76 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тут Мани» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 9 551руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство 

<

данные изъяты> 1.6, 2006 года изготовления, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО МКК «Тут Мани».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО МКК «Тут Мани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма денежных средств № 84 от 11.07.2018г. по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 70 000руб. на 24 месяца под 82% годовых, а последний вернуть их вместе с начисленными процентами согласно графику платежей.

 В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма, за нарушение сроков по возврату займа, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ООО МКК «Тут Мани» свои обязательства по договору микрозайма выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 70 000руб. на основании заявления заемщика были перечислены на банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По состоянию на 10.06.2019г. обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются, график погашения нарушен, продолжительность просроченной задолженности более 60 календарных дней.

Требование о досрочном возврате займа, процентов и неустойки, направленное 16.01.2019г. ответчиком проигнорировано, задолженность не погашена, от встреч и переговоров с представителями кредитора уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Указанное свидетельствует об уклонении заемщика от исполнения договора микрозайма и введении кредитора в заблуждение относительно своих намерений в части расчетов.

По состоянию на 10.06.2019г. общая сумма задолженности составляет 117 540,45 рублей, из которых:

- основной долг - 68 189,59 рублей;

- проценты за период с 11.07.2018г. по 10.06.2019г. - 39 111,10 руб.;

- пеня (неустойка) за период с 12.08.2018г. по 10.06.2019г. - 10 239,76 рублей.

 В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства №84а от 11.07.2018г. (далее - договор залога), по условиям которого ФИО1 (залогодатель) передала ООО МКК «Тут Мани» (залогодержатель) транспортное средство: 

<

данные изъяты> 1.6, 2006 года изготовления, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №

Соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», оценку стоимости движимого имущества (начальную цену для реализации с торгов) производит судебный пристав-исполнитель.

 Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ст. 1 закона).

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым, иск ООО МКК «Тут Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тут Мани» задолженность по договору микрозайма №84 от 11.07.2018г. в размере 117 540 руб. 45 коп., которая включает в себя: - основной долг – 68 189 руб. 59 коп.; проценты за период с 11.07.2018г. по 10.06.2019г. – 39 111 руб. 10 коп.; - пеню за период с 12.08.2018г. по 10.06.2019г. в размере 10 239 руб. 76 коп., судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 551 руб., а всего взыскать 127 091 руб. 45 коп.; обратить взыскание на предмет залога: 

<

данные изъяты> 1.6, 2006 года изготовления, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО МКК «Тут Мани».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Тут Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тут Мани» задолженность по договору микрозайма №84 от 11.07.2018г. в размере 117 540 руб. 45 коп., которая включает в себя: - основной долг – 68 189 руб. 59 коп.; проценты за период с 11.07.2018г. по 10.06.2019г. – 39 111 руб. 10 коп.; - пеню за период с 12.08.2018г. по 10.06.2019г. в размере 10 239 руб. 76 коп., судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 551 руб., а всего взыскать 127 091 руб. 45 коп. (сто двадцать семь тысяч девяносто одни рубль сорок пять копеек).

Обратить взыскание на предмет залога: 

<

данные изъяты> 1.6, 2006 года изготовления, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО МКК «Тут Мани».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, со дня его вынесения в окончательной форме, начиная с 01.10.2019г.

Судья: И.В.Семцив