П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 августа 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Айдова О.В. (г.Н.Новгород, *), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. К*, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, не работающей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

* в 21 часов 20 минут гр. К* по адресу: г.Н.Новгород, *, около *, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вела себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировала, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Гражданке К* при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от К* не поступило. 

В судебном заседании К* вину признала.

Выслушав объяснения К*, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина К* подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснения С*, С**, согласно которым * в 21 часов 20 минут гр. К* по адресу: г.Н.Новгород, *, около *, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вела себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировала.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях К* состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Суд считает, что К* законно и обоснованно привлечена к административной ответственности.

При назначении наказания К* суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность К*, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность К*, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного К* административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие сведений о месте работы, неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданку К* признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут *.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 час. 15 мин. * по 15 часов 30 минут *.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья О.В. Айдова