72RS0014-01-2023-013745-84

Дело № 2-1052/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9, к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 515,78 рублей, из которых: 96 537,82 рублей – просроченная судная задолженность, 22 777,96 рублей – просроченные проценты, 1 200 рублей – тариф за обслуживание карты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 610 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ФИО12. заключили кредитный договор № путём выдачи банковской карты с кредитным лимитом 100 000 рублей сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,9% годовых с погашением задолженности в соответствие с условиями кредитного договора. Обязательства по договору заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 умер. Полагает, что в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники заёмщика должны отвечать по долгам наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1 ФИО14.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Тюменской областной нотариальной палаты ФИО2 ФИО16. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ФИО17 заключен договор на предоставление карты с лимитом 100 000 рублей под 25,9% годовых (л.д.36-37). 

Согласно п. 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,05 процентов от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки (л.д.37).

Факт выдачи банком денежных средств ФИО1 ФИО18 подтверждается выпиской по лицевому счёту. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № (л.д.161). 

После смерти ФИО1 ФИО20. нотариусом открыто наследственное дело № (л.д158-220). С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 ФИО21 Мать ФИО1 ФИО22, и сын ФИО1 ФИО23 обратились с заявлениями об отказе от наследства (л.д.158-160).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 127 130 рублей (л.д.177-179), 

- автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 406 350 рублей (л.д.183-185), 

- 1/5 доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> стоимостью 838 263,11 (1/5 от кадастровой стоимости 4 191 315,58), 

- денежных средств на вкладе № в ПАО Сбербанк – 14 417,45 рублей на дату смерти (л.д.195-196), 

- денежных средств на вкладе № в ПАО Сбербанк – 187 722,76 рублей на дату смерти (л.д.210). 

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7). 

Факт принятия ФИО1 ФИО24. наследства после смерти ФИО1 ФИО25 подтверждается подачей нотариусу заявления о принятии наследства, снятием денежных средств со счёта наследодателя в ПАО Сбербанк № после его смерти (л.д.210). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников. Доказательств того, что ФИО1 ФИО26 отказался от принятия наследства, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО1 ФИО27. принял наследство после смерти ФИО1 ФИО28. в виде автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 127 130 рублей, автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 406 350 рублей, 1/5 доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> стоимостью 838 263,11 рублей, денежных средств на вкладе № в ПАО Сбербанк в размере 14 417,45 рублей, денежных средств на вкладе № в ПАО Сбербанк в размере 187 722,76 рублей, стоимость перешедшего к нему имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 515,78 рублей. Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась. Суд соглашается с расчётом задолженности истца, поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 610 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 515,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 610 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2024 года. 

Председательствующий судья М.В. Ильященко