1-336-2021 

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Овченковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Маленьких И.В., защитника – адвоката Лагутиной О.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> государства Украина, гражданина России, проживающего по 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по части 2 статьи 160 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в квартире по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, ФИО1, в это же время по тому же адресу разместил на сайте «

<

данные изъяты>» заведомо ложную информацию о продаже запасных частей автомобиля «

<

данные изъяты>», не имея их в наличии.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 32 минуты к ФИО1, изучив объявление, обратился Потерпевший №1, который не догадывался об истинных преступных намерениях ФИО1, и попросил последнего продать ему четыре доводчика от дверей автомобиля на общую сумму 40 000 рублей.

Потерпевший №1, по договоренности с ФИО1, попросил своего знакомого Свидетель №1, перечислить на банковскую карту с номером № и банковскими счетом 40№ открытым в ПАО «

<

данные изъяты>» в отделении по 

<

адрес>, на имя Свидетель №2, (далее по тексту карта) 20 000 рублей.

Указанное, происходило следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.32 часов с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Сбербанка» по 

<

адрес> края на имя Свидетель №1 (далее банковского счета) были переведены деньги в размере 5 000 рублей на счет банковской карты Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Свидетель №1, были переведены на указанный банковский счет Свидетель №2 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Свидетель №1 были переведены на банковский счет Свидетель №2, 5 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по просьбе Потерпевший №1 перевел на банковский счет Свидетель №2, 20 000 рублей.

Кроме того, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 12 минут с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе «

<

адрес>» по 

<

адрес> края, банковской карты № принадлежащей потерпевшему в счет платы за товар перевел 20 000 рублей на банковский счет Свидетель №2

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел в период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, переведенные Потерпевший №1, в размере 40 000 рублей снял с указанного банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению, не выслав потерпевшему запасные части от автомобиля, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, а также данные о личности виновного, который 

<

данные изъяты> характеризуется в быту, на 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, полное возмещение ущерба и наличие на 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1, следует назначить в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положение статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных указанной статьей УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются правила части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 УК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: письменные документы – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года и 6 месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, определив подсудимому испытательный срок 2 года. 

Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить ФИО1, от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов