Дело № 1-217/2018 ..... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2018 года г. Березники 

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Кондрашина Д.Л.,

защитника – адвоката Хохлова Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

13 октября 2017 года около 11.10 часов, ФИО1, находясь на территории городского кладбища около участка № ....., по ул. № 1 в г. Березники, умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, лежащей на скамейке, денежные средства в сумме 2 900 рублей, внешний аккумулятор стоимостью 1 600 рублей, сотовый телефон «.....» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие гр. Б.Н. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. Б.Н. значительный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая гр. Б.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 извинился перед ней, полностью возместил причиненный ущерб, материальных и иных претензий к подсудимому у нее нет, они примирились, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1, защитник-адвокат Хохлов Е.Г., заявили, что не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кондрашин Д.Л. не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей гр. Б.Н., обоснованным и подлежащим удовлетворению.В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом, ранее не судимым, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, путем принесения извинений и возмещения причиненного материального ущерба, осознает, что данное основание является не реабилитирующим, согласен с прекращением уголовного дела, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает основание суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо из ПАО «.....», CD-R- диск с видеозаписью детализации соединений по аппарату IMEI ..... за период с 13.10.2017 года по 11.10 часов по 05.03.2018 года, информацию о принадлежности абонентских номеров, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (3162 рубля 50 копеек – оплата труда адвоката Шинкаренко С.А.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета, поскольку судебное заседание назначено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо из ПАО «.....», CD-R- диск с видеозаписью детализации соединений по аппарату IMEI ..... за период с 13.10.2017 года по 11.10 часов по 05.03.2018 года, информацию о принадлежности абонентских номеров, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3162 рубля 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья ..... Ж.Ю. Маслова 

.....